Poslovni broj: P-34/2022.-7.

                                                                                                                                                   

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

 

Poslovni broj: P-34/2022.-7.

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužiteljice L. d.d. iz K. K., OIB: , koju zastupa o. Z. K. iz K., protiv  tuženog M. P. iz K., K. l., OIB: , kojeg zastupa o. B. P. iz K., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 22. studenog  2022. u prisutnosti punomoćnika stranaka, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) 12. prosinca  2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava u visini 248.886,34 kn/ 33.032,89 € sa računa tužiteljice L.. na račun tuženika M. P., po zahtjevu za izravnu naplatu tuženika M. P. od 31.12.2021., na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj: P-212/2019. od 28.4.2021.

 

II              Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od   22.526,36 kn / 2.989,77 €, sve u roku 15 dana.

             

Obrazloženje

 

1.              Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom Općinskog suda u Kutini pod poslovnim brojem Ovr-1/2022 od 16.2.2022. upućen da pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 31.12.2021, na temelju presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj: P-212/19 i to iz razloga što je tražbina ovrhovoditelja djelomično prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kada je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, sukladno odredbi članka 50. stavak 7. i članka 52. stavak 3. Ovršnog zakona.

Nadalje tužitelj navodi da je od Financijske agencije zaprimio obavijest da je protiv njega od strane tuženika  dana 31.12.2021. zatražena izravna naplata na temelju presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj P-212/19 od 28.4.2021., a kojim zahtjevom tuženik predlaže da se iznos iz presude poslovni broj P-212/19 od 28.4.2021. isplati u cijelosti na račun njegova punomoćnika.

Tužitelj ističe da je tražbina tuženika djelomično prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad ju tužitelj više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka odnosno tužitelj je 14.10.2021. izjavio prijeboj svoje tražbine koju ima prema tuženiku po osnovi presude Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj: P-848/15 od 11.11.2016. i kojom je tuženiku naložen platež u iznosu od 134.240,46 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od14.11.2014. do isplate, kao i naknadom parničnog troška u iznosu od 16.525,00 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 11.11.2016. do isplate.

Također tužitelj navodi da je do izjave o prijeboju tužitelj putem zahtjeva za izravnu naplatu uspio od tuženika naplatiti samo iznos od 30.183,73 kn od ukupnog iznosa duga od 279.070,07 kn.

Iznos potraživanja tuženika na dan podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu je 344.049,25 kn, a iznos potraživanja tužitelja prema tuženiku na dan izjave o prijeboju je 248.886,34 kn, te je preostala razlika dugovanja tužitelja prema tuženiku u iznosu od 95.162,91 kn.

              Slijedom navedenog tužitelj predlaže da se proglasi nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava u visini 248.886,34 kn sa računa tužitelja na račun tuženika, po zahtjevu za izravnu naplatu tuženika Marijana Pavlovića od 31.12.2021., na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Kutini poslovni broj: P-212/2019. od 28.4.2021.

 

2.              U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti navodeći da tražbina tuženika nije djelomično prestala već da ista i dalje egzistira u potpunosti.

U potpunosti i pravno utemeljeno egzistiraju obje ovrhe odnosno zahtjevi za izravnu naplatu.

Izjava o prijeboju na koju se tužitelj poziva nikada nije dostavljena tuženiku, ali ona je jednostrana izjava koju tuženik ne bi niti morao potpisati niti prihvatiti i po ocjeni tuženika bez obzira na izjavu o prijeboju obje ovrhe i dalje egzistiraju.

              U tijeku postupka tuženik ističe da se prijeboj ne može i ne smije postavljati u ovršnom postupku.

 

3.              Tijekom postupka sud je pročitao zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-1/2022 od 16.2.2022., specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje P-212/19, potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika, obavijest o kompenzaciji od 14.10.2021., izjavu o prijeboju od 14.10.2021., obračun kanata (str.11-13 spisa), knjigovodstvenu karticu partnera (str. 14-27 spisa), presudu Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj: P-848/15 od 11.11.2016., presudu Općinskog suda u Kutini poslovni broj: P-212/19 od 28.4.2021., presudu Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Gž-524/21 od 30.9.2021., presudu Županijskog suda u Zadru poslovni broj: Gž-1519/16 od 3.1.2017., zahtjev za izravnu naplatu od 2.3.2017., zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu od 16.12.2021., te je izvršen uvid u povratnicu i izvadak iz prijamne knjige (str. 71-72 spisa).

 

4.              Tužbeni zahtjev je osnovan u cijelosti.

 

5.              Prema odredbi članka 52. stavak 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 150/11, 154/11, 12/12, 80/12, 112/12,  25/13., 93/14., 55/16 i 73/17., 131/20. - dalje: OZ) ako rješenje o žalbi iz članka 50. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim  ovršenika upućuje da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, iz razloga iz članka 1. ovog članka zbog kojih je izjavio žalbu.

 

6.              Uvidom u zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-1/22 od 16.2.2022. utvrđeno je da je ovršenik, ovdje tužitelj upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom sukladno članku 50. stavak 1. točka 7. i članku 52. stavak 3. Ovršnog zakona.

 

7.              Uvidom u presudu Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Kutini poslovni broj: P-848/15 od 11.11.2016. nesporno je utvrđeno da tužitelj ima pravomoćno potraživanje prema tuženiku u iznosu od 134.240,46 kn po osnovi glavnice, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 14.11.2014. do isplate i 16.525,00 kn po osnovi parničnog troška.

 

8.              Nesporno je da je radi naplate gore navedenih iznosa tužitelj podnio kod Fine zahtjev za izravnu naplati 2.3.2017., te da je 16.12.2021. podnio zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu.

             

9.              Uvidom u presudu Općinskog suda u Kutini poslovni broj: P-212/19 od 28.4.2021. je utvrđeno da tuženik ima pravomoćno potraživanje prema tužitelju u iznosu od 329,412,10 kn po osnovi naknade parničnog troška.

 

10.              Nesporno je da je tužitelj obavijest o kompenzaciji i izjavu o prijeboju (str. 9-10 spisa) dostavio tuženiku dana 20.10.2021. (povratnica na str. 71 spisa).

 

11.              Prema odredbi članka 195. Zakona o obveznim odnosima[1] (''Narodne novine'' broj  35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 126/21. - dalje: ZOO) dužnik može prebiti tražbinu s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenljive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele.

              Člankom 196. stavak 1. ZOO je propisano da prijeboj ne nastaje čim se ispune pretpostavke za to, nego tek izjavom o prijeboju.

 

12.              U konkretnom slučaju ispunjene su pretpostavke za prijeboj i izjava o prijeboju je dostavljena tuženiku.

 

13.              Kako je izjava o prijeboju dostavljena tuženiku dana 20.10.2021., a tuženik je pokrenuo ovršni postupak dana 31.12.2021. kada je dostavio Fini zahtjev za izravnu naplatu, to je nesporno da je prijeboj postavljen prije pokretanja ovršnog postupka, a ne u ovršnom postupku kako to navodi tuženik.

 

14.              Izjavom o prijeboju djelomično je prestala tražbina tuženika i to u visini 248.886,34 kn i stoga je valjalo tužbeni zahtjev usvojiti u cijelosti.

 

15.              Parnični trošak je dosuđen tužitelju na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a.

Priznat mu je trošak sastava tužbe 3.750,00 kn / 497,71 €, sastava podneska od 23.3.2022. 3.750,00 kn / 497,71 €, zastupanja na ročištu od 20.6. 2022. 3.750,00 kn / 497,71 €, na ročištu od 22.11.2022. 3.750,00 kn / 497,71 €, na ročištu od 12.12.2022. 750,00 kn / 99,54 €, PDV 3.937,50 kn / 522,60 € i sudske pristojbe na tužbu 1.419,43 kn /  188,39 € i na presudu 1.419,43 kn / 188,39 €.

 

16.              Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

 

              U Kutini 12. prosinca 2022.

 

Sudac

Jasmina Pintarić

                                                                     

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od l5 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka

 

Dna

l.O. Z. K., K.

2.O. B. P., K.