Poslovni broj: 36. Pp-18947/2022

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. P., zastupanog po branitelju H. M., odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, broj Klasa: … od 27.9.2022 .g., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 12. prosinca 2022. godine  

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog okrivljenom M. P. u odluci o izrečenoj kazni, troškovima i zaštitnoj mjeri na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 43. st. 3., primjenom čl. 293. st. 1. i za prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivog po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna) za svako djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), koju je dužan platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, oslobađa se plaćanja troškova izdavanja prekršajnog naloga te se ukida mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda  iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.             

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije broj: Klasa: … od 27.9.2022 .g., okrivljenik M. P. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), radi prekršaja iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona, te novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna), radi djela prekršaja iz čl. 176. st. 3.

2

kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona, pa mu je temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna), te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 300,00 kuna.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, troškovima i zaštitnoj mjeri, navodeći u bitnom da ne poriče prekršaje koji mu se stavljaju na teret, ali moli Sud da mu smanji novčanu kaznu i troškove te da mu sud ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, kaje se zbog počinjenih prekršaja, ima oštećenje sluha desnog uha, on je vojni ratni invalid, dobrovoljac je Domovinskog rata s brojnim priznanjima i odlikovanjima, uzdržava svoje roditelje, a vozačka dozvola mu je neophodna obzirom su roditelji visoke starosne dobi i slabo pokretni.

4. Razmatrajući prekršajni predmet sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga te da je prigovor okrivljenika u odnosu na odluku o visini novčane kazne osnovan, radi čega je odluka o novčanoj kazni u obaveznom prekršajnom nalogu preinačena na način da je ovaj Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši odredbu čl. 37. toč. 1. Prekršajnog zakona, kojom je ublažio ispod najnižeg iznosa propisanu novčanu kaznu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 12.12.2022. g., priloženog spisu predmeta, pa je stav ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom koja je primjerena težini počinjenog prekršaja i ovaj Sud je stekao uvjerenje da će se u ovom slučaju ublaženom izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha generalne i specijalne prevencije, te poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve niti druge prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, kako okrivljenik dosad nije prekršajno osuđivan, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja, da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je odlučeno kao u izreci presude.

3

6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja prekršajnog naloga i dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, dana 12. prosinca 2022. godine.

   Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Marina Mileković                                                                             Vanja Kolovrat Bjelinski

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.