1

Poslovni broj: 51.Pp-18963/2022

 

                  REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

         

 

 

Poslovni broj: 51.Pp-18963/2022

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B., zbog djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje, klasa: 211-07/22-5/33497, urbroj: 511-19-28-22-1 od 10. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i okrivljenika 10. prosinca 2022.

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: A. B., sin B. i I. dj. D.,   rođ. …. u Z., OIB … , drž. RH, VSS, magistar ekonomije, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom mjesečno 7.000,00 kuna, vanbračna zajednica, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u  Z., I. 150,

 

kriv je

 

što je … u … sati u Z., u stanu na adresi V.c. 13, u vidno alkoholiziranom stanju počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi R. Š. i prema svojoj majci I. D. B. na način da je ničim izazvan fizički nasrnuo na svoju izvanbračnu suprugu R. koja je bila u spavaćoj sobi u stanu u kojem stanuju sa dvoje zajedničke djece R. B. i J. B., udarao je šakama s obje ruke u predjelu glave, a potom i na majku koja je stala između njega i izvanbračne supruge koja je imala namjeru da zaustavi sukob između njega i R., započeo je udarati majku po glavi i po tijelu, a cijelo vrijeme glasno je i nerazgovjetno vikao na njih potom je došao do kuhinjskih vrata razbio je staklo na istima u potpunosti koje se rasulo po podu stana, njegova izvanbračna supruga zajedno s djecom uspjela je pobjeći u drugu sobu te se zaključala do dolaska policije, a navedenom događaju bili su prisutni njihovi sinovi R. B. rođ. … i J. B. rođ. …, koji se nalazio u susjednoj sobi bio je uznemiren vikom i galamom u stanu, što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva te su zatražili intervenciju policije,

dakle, počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu izvanbračne supruge i majke u nazočnosti djece,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

 

              pa mu se na osnovi citiranog propisa,

 

za djelo prekršaja iz čl. 10.st.1.toč.1.   – kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana

za djelo prekršaja iz čl. 10.st.1 toč.3.   – kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana

 

              te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

 

izriče

kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana

             

U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 10. prosinca 2022. u 06,15 sati do dana 10. prosinca 2022. u 14,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 89 (osamdesetdevet) dana zatvora.

 

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

 

uvjetna osuda

 

Kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

II) Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma, i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, te zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna / 39,82 eura1 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, 10. prosinac 2022.

 

  Zapisničar                                                                                                                                        Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec                                                                                                      Mila Meštrović

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku A. B. -  ovdje
2. oštećenoj, R. Š., V.c. 13, Z.,
3. oštećenoj, I. D. B., I. 50, Z.,
4. Centru za socijalnu skrb Zagreb,
5. Tužitelju II PP PUZ, - ovdje
6.                                                                                                                              spis

 

1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450