Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 64. Pp-18964/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64. Pp-18964/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mirele Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.F., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 2. ,199. st. 8, 133. st. 3., u svezi s čl. 293. st. 1., čl. 57. st. 4. i 7., čl. 59. st. 6. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/22-5/33722, ur.br. 511-19-45-22-1 od 10. prosinca 2022. godine, nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18), javno je objavio 10. prosinca 2022. godine i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M.F., sin B i M, rođ…. godine u Z, OIB…, državljanin RH-e, SSS, stolar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa stanom u Z, K, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I/ 1. što je dana 10. prosinca 2022. godine u 00:08 sati u Z upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG…, a kretao se kolnikom Bolničke ceste u smjeru sjeverozapada, dok je u krvi imao alkohola 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške d 0,1 g/kg),
dakle što je kao vozač upravljao vozilom na cesti, iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno imao 1,60 g/kg,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je kritične zgode dolaskom do raskrižja sa Žagarovom ulicom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, skrenuo u desno na kolnik navedene ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću s cestom s prednošću prolaska, tom je prilikom ugrozio i doveo u neposrednu opasnost oduzevši prednost prolaska osobnom automobilu policijsko vozilo … kojim je upravljao M.J., koji se kretao kolnikom Bolničke ceste u smjeru jugoistoka, skrećući pritom u lijevo prema kolniku Žagarove ulice,
dakle, što je kao vozač motornog vozila koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što su odmah potom policijski službenici u namjeri zaustavljanja osobnog automobila reg. oznake ZG… dali znakove koji se daju iz vozila – svjetlosni i zvučni znakovi, na koje se vozač navedenog vozila oglušio, te je bez zaustavljanja nastavio vožnju Žagarovom ulicom u smjeru sjeveroistoka,
dakle, što se kao vozač motornog vozila oglušio na znakove policijskih službenika,
čime je počinio djelo prekršaja opisano u čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je u daljnjoj vožnji kod raskrižja s ulicom Jačkovina gdje se nalazi uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima – semafor za pješake nije zaustavio svoje vozilo na uključeni znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je nastavio vožnju bez zaustavljanja u smjeru sjeveroistoka,
dakle, što na obilježenom pješačkom prijelazu kojim se upravlja prometnim svjetlima, kao vozač nije zaustavio svoje vozilo ispred pješačkog prijelaza, kada mu je danim znakom bio zabranjen prolaz,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 133. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. u nastavku kretanja dolaskom do raskrižja Žagarove ulice sa Vrapčanskom ulicom, gdje je promet upravljen semaforima, koji su radili automatski i ispravno, ušao u raskrižje i nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila, te je skrenuo desno na kolnik Vrapčanske ulice u smjeru juga, dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
dakle, što kao vozač na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6. u daljnjem kretanju prvotno je vozilom skrenuo na kolnik ulice Ilica u smjeru zapada, da bi potom dolaskom do Zrnetićeve ulice skrenuo u istu i nastavio kretanje u smjeru sjeveroistoka, tom prilikom dolaskom do raskrižja s Bolničkom cestom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje i mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša), te je izgubio nadzor nad vozilom kojom prilikom je prednjim kotačima naletio na rubni kamen vlasništvo poduzeća "Zagrebački Holding
- Podružnica Zagrebačke ceste" na kojem nisu nastala oštećenja, a koji se nalazi sa sjeverne strane Bolničke ceste, nakon čega je prednjim dijelom vozila naletio na betonsko-metalnu dvorišnu ogradu vlasništvo Osnovne škole Grofa Janka Draškovića u Vrapčanskoj ulici 7, a koja se nalazi na mekom terenu sa sjeverne strane kolnika Bolničke ceste, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, uslijed brzine kretanja svoga vozila koju nije prilagodio uvjetima u prometu,
čime je počinio djelo prekršaja opisano u čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se, na temelju citiranih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna),
za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna),
za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna),
za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna),
za djelo pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna),
za djelo pod točkom 6. novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna),
te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 31.000,00 (tridesetjednatisućakuna) /4.114,41 (četiritisućestočetrnaesteuraičetrdesetjedancent) 1
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 10. prosinca 2022. godine u 01:05 sati do prestanka djelovanja opojnoga sredstva dana 10. prosinca 2022. godine u 01:06 sati, kada je uhićen, do dana 10. prosinca 2022. godine u 14:50 sati kao 300,00 (tristo) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 30.700,00 kn (tridesetisućasedmastokuna)/4.074,59 eura (četritisućesedamdesetčetirieruaipedesetdevetcenti).
III Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
I Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 10. prosinca 2022.
Zapisničarka Sutkinja
Biljana Maljković Mirela Prstec Batarelo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okr. M.F. – ovdje,
2. Tužitelj: II. postaje prometne policije Zagreb
3. Za spis.