1

Poslovni broj: 64. Pp-18962/2022

 

                           

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

Poslovni broj: 64. Pp-18962/2022

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mirele Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 2111-07/22-5/33693, ur.br. 511-19-45-22-1 od 10. prosinca  2022. godine, nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18), javno je objavio 10. prosinca 2022. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

I

Okrivljenik B.K., sin J i N, rođ…. godine u Z, OIB…, državljanin RH-e, SSS, student, bez primanja, povremeno radi preko studentskog ugovora, neoženjen, bez djece, sa stanom u Z, N.P., prekršajno nekažnjavan.

 

kriv je

 

 

1.  što je dana 9. prosinca 2022. godine u 19:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG…, prometnom  trakom za ravno, južne kolničke trake Samoborske ceste u smjeru istoka, dok je u krvi imao alkohola 1,68 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle što je tom prilikom kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno imao 1,68 g/kg,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. toč. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

2. što je dana 9. prosinca 2022. godine u 19:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG…, prometnom  trakom za ravno, južne kolničke trake Samoborske ceste u smjeru istoka te dolaskom pred raskrižje sa Ulicom Velimira Škorpika, nije prilagodio brzinu kretnja vozila osobinama ceste (nailazak na semaforizirano raskrižje), stanju ceste (mokar kolnik), atmosferskim prilikama (kiša) situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom, zbog takve vožnje prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG… kojim je upravljao D.V.M., ispred prijavljenog, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće i bio zaustavljen pred navedenim raskrižjem zbog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, uslijed brzine kretanja svoga vozila koju nije prilagodio uvjetima u prometu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1., kažnjiv po čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

u t v r đ u j e

 

za djelo pod točkom 1.  novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna)

 

za djelo pod točkom 2.  novčana kazna u iznosu od 1.600,00 kn  (tisućušestokuna) kuna

 

te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 6.600,00 (šesttisućašesto) kuna/875,97 (osamstosedamdesetpeteuraidevedesetsedamcenti)1[1]

 

 

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 9. prosinca 2022. godine u 21:00 sati do prestanka djelovanja opojnoga sredstva dana 9. prosinca 2022. godine u 21:02 sati, kada je uhićen, do dana 10. prosinca 2022. godine u 13:30 sati kao 600,00 (šesto) kuna, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 6.000,00 kn (šestistućakuna)/796,34 eura (sedamsto-devedesetšeseuraitridesetčetiricenta). 

 

III Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od  2 (dva) mjeseca, u koju se uračunava izrečena mjera privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

 

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

I Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, 10. prosinca 2022.

 

    Zapisničarka                                                                                                                                Sutkinja              

Biljana Maljković                                                                                                             Mirela Prstec Batarelo

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, B.K., ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU Zcagrebačka, II. postaja prometne policije, ovdje
3. pismohrana-ovdje