REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Split Ovr-2661/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja
osiguranja J. M., O.: …, S.
zastupan po punomoćniku M. J., odvjetnici u S., protiv
protivnika osiguranja ad. 1. J. O., O.: …, S. i ad. 2. K. A., O.: …, S., radi
osiguranja privremenom mjerom, dana 9. prosinca 2022. godine;

r i j e š i o j e

Odbija se predlagatelj osiguranja s prijedlogom za određivanjem privremene mjere od 21. studenog 2022. godine:

''- zabranjuje se protivnicima osiguranja pristup i raspolaganje slijedećom
nekretninom: 30. suvlasnički dio 82/1125 ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-30 ) u naravi
stan 13- na III katu, površine 91,56 m2, koji se sastoji od 3 sobe, kuhinje,
blagovaonice, ostave, kupaonice, wc-a, hodnika i balkona orijentacije S/I, položen na
čest. zgr. 5431/3, ZU 15020 K.O. S..

- određuje se zabilježba ove zabrane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu
na slijedećoj nekretnini: 30. suvlasnički dio 82/1125 ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-30 )
u naravi stan 13- na III katu, površine 91,56 m2, koji se sastoji od 3 sobe, kuhinje,
blagovaonice, ostave, kupaonice, wc-a, hodnika i balkona orijentacije S/I, položen na
čest. zgr. 5431/3, ZU 15020 K.O. S..

-dužan je predlagatelj osiguranja pokrenuti u roku od 15 dana od dana donošenja
ove privremene mjere, spor za opravdanje ove privremene mjere pred nadležnim
sudom

- ova privremena mjera traje do okončanja postupka

- nalaže se protivnicima osiguranja da snose troškove ovog postupka.''

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelji osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 21. studenog 2022. godine
ističe kako je neposredno prije održanog ročišta u ostavinskom postupku iza smrti
pok. majke L. J. i pok. oca J. J. saznao za postojanje Ugovora o
doživotnom uzdržavanju sklopljenog 23. ožujka 2022. između pok. J. J. i
protivnice osiguranja ad. 1. (kćerke), koja je sestra predlagatelja osiguranja i da se

2

temeljem toga Ugovora ista upisala u Zemljišne knjige kao vlasnica predmetnog stana.

2. Nakon smrti oba roditelja protivnica osiguranja ad. 1. da mu nije dopustila ulazak u
stan i to na način da je promijenila bravu na ulazu u stan i da je iz stana iznijela sve
njegove pokretnine bez njegovog znanja i da taj stan predstavlja bračnu stečevinu
pok. L. i J. J. i time da pok. J. J. nije mogao raspolagati
imovinom svoje pok. supruge, kao i da pok. J. J. u trenutku sklapanja tog
Ugovora nije mogao biti sposoban razumjeti njegov značaj jer je bio izrazito
narušenog zdravlja zbog alkoholizma.

3. Nakon što je održano ročište u ostavinskom postupku iza pok. L. J. i pok.
J. J., da je uvidom u Zemljišnu knjigu saznao da je protivnica osiguranja ad.

1. otuđila predmetni stan protivniku osiguranja ad. 2. i da se predmet uknjižbe vodio
pod brojem Z-48610/2022. Sve te činjenice, izuzev one da je protivnica osiguranja
ad. 1. već prodala stan, da je iznijeto na ostavinskoj raspravi održanoj 16.11.2022. i
da taj stan nije mogao biti predmet ostavinskog postupka jer se protivnica osiguranja
ad. 1. već uknjižila za cijelo na istom prije održavanja ostavinske rasprave i da je
predlagatelj prisiljen podnijeti tužbu radi utvrđenja vlasništva 1/2 dijela stana na ime
pok. majke L. i ništetnosti tog Ugovora o doživotnom uzdržavanju.

4. Budući mu je protivnica osiguranja ad. 1. branila pristup u predmetni stan i budući
je znala da je to zajednički stan i da postoji bojazan da bi protivnik osiguranja ad. 2.
sada mogao otuđiti ili opteretiti stan, to je predložena privremena mjera da se zabrani
pristup i raspolaganje tim stanom i odredi zabilježba zabrane te mjere u Zemljišnim
knjigama.

5. Sud je dokazne svrhe pregledao Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 23. ožujka

2022., zapisnik od 16. studenog 2022. sačinjen kod Javnog bilježnika Helene
Dragun, ZK izvadak od 21. studenog 2022.

6. Sadržajno navedenom privremenom mjerom predlagatelj osiguranja predlaže
donošenje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, a pretpostavke za
određivanjem te privremene mjere sadržane su u čl. 346. st. 1., t. 1. i 2. Ovršnog
zakona (NN 131/201, 114/22) koji se primjenjuje na konkretan slučaj i koja zakonska
odredba određuje da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti
privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje
tražbine, zatim:

1. Ako učini vjerojatnom i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja
spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbene, posebno time što bi promijenio
postojeće stanje stvari, ili

2. Ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak
nenadoknadive štete koja prijeti.

Zakonski uvjeti iz te zakonske odredbe moraju biti kumulativno ispunjeni da bi sud odredio predloženu privremenu mjeru.

3

7. Iz priloženih dokazana vidljivo je da je zaključen Ugovor o doživotnom uzdržavanju
i da je predlagatelj osiguranja u ostavinskom postupku iza pok. J. J. i pok.
J. L. u svojoj nasljedničkoj izjavi istakao ono što je istakao i u ovom
prijedlogu za osiguranje. Također, prema priloženim dokazima nije vidljivo da bi
predmetna nekretnina predstavljala bračnu stečevinu pok. L. J. i pok. J.
J., a iz priloženih dokaza je vidljivo da su pok. L. J. i pok. J. J.
roditelji predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja ad. 1. i samim time po stavu
ovog suda da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine.

8. Nekretnina koja je predmet ovog postupka je prema navodima iz prijedloga za
osiguranje bila upisana kao vlasništvo pok. J. J. i isti je tu nekretninu prenio
u vlasništvo prema navedenom Ugovoru na protivnika osiguranja ad. 1. i koji je
stekao pravo vlasništva na toj nekretnini u trenutku smrti primatelja uzdržavanja –
pok. J. J.. Predlagatelj osiguranja nije dostavio po stavu ovog suda nikakav
dokaz o tome da bi taj stan predstavljao bračnu stečevinu iza pok. J. J. i
pok. L. J., a također iz priloženih dokaza nije vidljivo da protivnik osiguranja
ad. 2. nakon što je postao vlasnikom toga stana, tj. nakon što se isti uknjižio kao
vlasnik toga stana da ne poduzima faktične radnje npr. uništenja, oštećenja te
nekretnine ili pak da pravnim raspoložbama otuđuje ili opterećuje tu nekretninu ili
poduzima druge pravne raspoložbe na toj nekretnini, pak je očito po stavu ovog suda
da se na konkretnom slučaju nisu ostvarili kumulativni uvjeti za određivanjem
predložene privremene mjere navedeni u čl. 346. st.1. t. 1. i 2. Ovršnog zakona (NN
131/20, 114/22), koji se primjenjuje na konkretan slučaj i sukladno tome je odlučeno
kao u izreci.

U Splitu, 9. prosinca 2022. godine

S U D A C

STIPE MASLE v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostavljanja
pisanog otpravka istog, putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja,
- spis.