Republika Hrvatska                                                                                        

  Općinski sud u Metkoviću

             Metković

 

                                                                                        Broj: 12. Pp-1393/2021

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika   J.  D.  iz K. , zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona i  čl. 196 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196 st. 7 citiranog Zakona, povodom  prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 511-03-12/05-4-432-1/2021 od  10. 08. 2021. god. u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana  09. prosinca 2022. godine

 

 

p r e s u d i o     j e

 

 

Okrivljenik :  J. D.  sin A., OIB: …, rođen …

                     godine u S., s prebivalištem u K.,

                     SSS, elektroinstalater, zaposlen, oženjen, otac jednog

                     djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

 

 

k r i v          j e

 

I.

 

1.               - što je dana 15. lipnja 2021. godine u 18,00 sati u mjestu K., općina K. N., na kolniku DC D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake DU … upotrebljavajući mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja  i sigurnog upravljanja motornim vozilom,

 

čime je  postupio protivno odredbi iz čl. st.    196  st. 3   Zakona o sigurnosti

           prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 196  st. 7    citiranog Zakona

 

 

            pa se uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

 

-          2  -

 

                                                          12. Pp -1393/2021

 

o s u đ u j e

 

Novčanom  kaznom  u iznosu od    600,00  (šesto) kn / 79,63 eura

(sedamdesetdeveteurašezdesettricenta)

 

              Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana  po primitku ove presude.

 

Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 400,00   kn (četristo)/ 53,09 eura (pedesettrieuradevetcenti),

 

II.

 

2.               -  što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1utvrđeno da  za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

 

           čime je  postupio protivno odredbi  iz čl. st.    163  st. 1    Zakona o sigurnosti

           prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163  st. 8    citiranog Zakona

 

           pa mu se za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH određuje mjera upozorenja

 

 

o p o m e n a

 

III.

              Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn /26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta)  u roku od 60 dana  po pravomoćnosti  jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

             

 

Obrazloženje

 

 

1.               Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12/05-4-432-1/2021 od  10. 08. 2021. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

2.               Sukladno čl. 239 st. 5 u vezi sa čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 10. 08. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje žurnog postupka.

-          3  -

                                                   12. Pp-1393/2021

 

             

3.               U svojoj obrani na raspravi kod ovog suda dana 28. studenog 2022. godine okrivljenik je izjavio: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani OPN PP Metković, do sada nisam kažnjavan za navedenu vrstu prekršajnih djela, kretao sam se na kratkoj dionici puta prema O., bio sam zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mi priopćili da nisam koristio sigurnosni pojas, i da sam razgovarao na mobitel a to je bio dan prije moje svadbe.

             

4.               U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u  navode prigovora od 09. 09. 2021. godine, službenu zabilješku PP Metković od dana 15. 06. 2021. godine, kao i evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

 

5.               Analizom obrane okrivljenika, provedbom dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud je u cijelosti uzeo dokaznim učin prekršajnih djela  u izreci ove presude.

             

6.               Kako je iz izvedenih dokaza utvrđeno činjenično stanje predmetnog slučaja  a koje se temelji na neposrednom opažanju službenih osoba koji su o tome sačinili službenu zabilješku jer je utužene vremenske prigode okrivljeni zatečen u mjestu K., općina K. N., na kolniku DC D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg. oznake DU … upotrebljavajući  mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja  i sigurnog upravljanja motornim vozilom.

 

7.               Slijedom iznijetog smatra se da je okrivljeni za učin navedenog prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude odgovoran, te je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

 

8.               Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike  i starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjena djela.

             

9.               Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni priznaje učin prekršajnog djela  i da je do sada neosuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela.

 

10.          Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da je  lošeg imovnog stanja, otac jednog djeteta, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena  ublažena novčana kazna primjenom čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH.

 

11.   Temeljem odredbe  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od  400,00 (četristo) kn / 53,09 eura (pedesettrieuradevetcenti).

-          4  -

                                                                12. Pp-1393/2021

 

12.          U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza  pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, sud je ustanovio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo  iz čl. 163 st. 1 ZOSPC-a  a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona, odnosno da u vožnji nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, zbog čega se također smatra odgovornim i proglašava krivim.

 

13.          Međutim, obzirom da se radi o osobi koja do sada nije osuđivana za navedenu vrstu prekršaja, da se radi o blažem obliku prekršajnog djela, kojim nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu,  smatrajući da se i na taj način postiže cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika,  te vrste prekršajnog djela,  slijedom čega  je odlučeno kao u izreci  ove presude, primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH primijenjena je mjera upozorenja za navedena prekršajna djela. 

 

14.      Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

15.          Odluka o obvezi  okrivljenika da nadoknadi paušalni  dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH  ovisno o trajanju i složenosti postupka.     

                                                                      

U  Metkoviću,  09. prosinca 2022. god.

 

                                                                                  Sudac                                                                                                                                                                                                                              

  Zapisničar                                                                                                                                                                  

Katica Zovko, v. r.                                                                Stanka Obradović, v. r.

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

Dostaviti:   

 

1. Okrivljenik  - J. D., K.
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. Spis.