1

Poslovni b  roj: 32 Pp-930/2022-6

 

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-930/2022-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog K. C., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: … i Urbroj: … izdanog ..., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završene glavne i javne rasprave … u prisutnosti okrivljenika, te objave presude ... bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljeni K. C., OIB: …, sin B. i V. C., djev. C., rođen ... u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: G. K., sa završenom SSS, po zanimanju plinoinstalater i vozač, zaposlen u vlastitom obrtu "C., obrt za prijevoz", isplaćuje si vlastite doprinose za obrt u iznosu od oko 2.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I/        što je 12. ožujka 2022. u 23:06 sati upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka VŽ … u D. K. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,

 

 

II/     čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

 

 

III/   pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna / 796,34 (sedamsto devedeset šest, trideset četiri) eura[1]

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 4.000,00 kuna / 530,89 eura smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 6.000,00 kuna / 796,34 eura sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

IV/                Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

                U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

V/     Trošak postupka iznosi 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest, pedeset četiri) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljeni K. C. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 12. ožujka 2022., u večernjim satima, bio kod svog prijatelja koji je dobio sina, tako da su to proslavili. Kada je krenuo kući, vidio je da se iza njega kreće policijsko vozilo koje mu je davalo znak da stane, pa je  stao. Nakon toga, ponudili su mu alkotestiranje, kojem se podvrgnuo i nakon što je utvrđeno da je pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, rekli su mu da ostavi na mjestu vozilo gdje su se zaustavili te ga tako isključili iz prometa. Pritom mu je izdana naredba kojom mu se zabranjuje upravljanje svim vozilima, a on je po vozačku dozvolu išao sljedeći dan.

 

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 12. ožujka 2022. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa,  Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

           4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali navedeni dokazi, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog alkotestiranja kojem se okrivljenik podvrgnuo, a o čemu je sastavljen zapisnik koji je isti potpisao, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 2,23 g/kg. Slijedom navedenog je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanih minimuma, pri čemu je uzeta u obzir vrsta prekršaja, te je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, zatim činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te je uzeto u obzir njegovo imovno stanje, kao i činjenica da isti do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima u trajanju od 2 (dva) mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se  tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U V., ...

 

                Zapisničar                                                                               Sutkinja

          Karlo Begović, v.r.                                                              Vesna Poljan, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u pisanom obliku u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni K. C., G. K.