1              Poslovni broj: II Kž-480/2022-5

Poslovni broj: II Kž-480/2022-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog I. H., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. i drugih Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, 35/93. – ispravak, 108/95., 16/96. – pročišćeni tekst i 28/96., dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj Kv-Rz-25/2022-6 (K-Rz-9/2022.) od 26. listopada 2022., o obustavi izvršenja kazne zatvora i određivanju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog I. H. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 507. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22., dalje: ZKP/08.) obustavljeno je izvršenje kazne zatvora prema optuženom I. H. koji je presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-122/97-51 od 4. studenog 1997. (pravomoćna 4. prosinca 1997.) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, zbog kaznenih djela iz članka 120. stavka 1. OKZ RH. Pod točkom II izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 507. stavka 5. ZKP/08. protiv imenovanog određen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., koji započinje nakon obustave izvršenja kazne zatvora iz točke I rješenja.

2. Žalbu protiv točke II prvostupanjskog rješenja podnio je optuženi I. H. po branitelju, odvjetniku P. J. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati ga Županijskom sudu u Osijeku na ponovno odlučivanje."

 

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud za svoju odluku sud dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog I. H., a koja proizlazi iz podignute optužnice i dokaza na kojima se ista temelji, kao i podataka u spisu, tako i u odnosu na postojanje opasnosti od bijega kao posebne pretpostavke. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom. Stoga nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kako ističe žalitelj, odnosno nije točno da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama u dijelu u kojemu se obrazlaže postojanje posebnog istražnozatvorskog razloga.

 

6. Žalbom optuženik osporava tek postojanje posebne zakonske pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

 

7. Vezano uz postojanje opasnosti od bijega, ocjena je drugostupanjskog suda kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je optuženik u konkretnom slučaju bio nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske od 1995. uslijed čega mu je određen istražni zatvor (tada pritvor) te raspisana tjeralica i međunarodna tjeralica, potom je u odsutnosti proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) godina da bi 6. srpnja 2022. bio uhićen u Republici Srbiji radi izvršenja kazne zatvora te sljedećeg dana predan Republici Srbiji. Kako je optuženik podnio zahtjev za obnovom kaznenog postupka, na temelju članka 497. stavka 3. ZKP/08. isti je rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj Kv-Rz-20/2022. od 23. rujna 2022. prihvaćen te je dopuštena obnova kaznenog postupka dovršenog presudom Županijskog suda u Osijeku, broj K-122/97-51 od 4. studenog 1997., pravomoćna 4. prosinca 1997., a na temelju članka 497. stavka 4. ZKP/08. određeno je da se optuženiku koji se trenutno nalazi u Kaznionici, dostavi optužnica.

 

7.1. Dakle, imajući u vidu težinu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i zapriječenu kaznu te činjenicu da je optuženik očigledno nakon počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i za koje je osuđen u odsutnosti pobjegao iz Republike Hrvatske za čiji teritorij nije vezan osobnim, obiteljskim, imovinskim ili poslovnim vezama, ocjena je i ovog suda kako sve opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i predvidive opasnosti da će optuženik u slučaju puštanja na slobodu pobjeći u cilju izbjegavanja svoje kaznenopravne odgovornosti. Pritom nije od značaja činjenica je li optuženik znao ili nije da se protiv njega vodi kazneni postupak. Stoga se svrha istražnog zatvora po navedenoj zakonskoj osnovi u konkretnom slučaju, ne može uspješno ostvariti primjenom mjera opreza ili jamstva, što je pravilno zaključio i prvostupanjski sud.

 

8. Slijedom navedenog, budući da žalbenim navodima optuženog I. H. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 8. prosinca 2022.