Broj: Ppž-205/2022

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća,  te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća,  uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M.G., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog M.G., podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 511-14-06/05-3-144-1/2021 od 8. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 8. prosinca 2022.,

 

p r e s u d i o   je

 

 

I.              Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog M.G. i prekršajni nalog se potvrđuje.

 

II.              Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni M.G. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj: 511-14-06/05-3-144-1/2021 od 8. studenoga 2021., okrivljeni M.G. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te je  kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna koju je kaznu  dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza.

 

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 580,00 kuna.

 

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni M.G. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

 

Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

3. Prigovor nije osnovan.             

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

5. Žalitelj u prigovoru ističe da je nezaposlen, nema prihoda zbog čega ne može platiti tako visoku kaznu. Predlaže da mu se i kazna i zaštitna mjera zamijene opomenom ili da mu se novčana smanji na najmanju zakonom moguću i da mu se za tako umanjenu kaznu omogući obročna otplata u više manjih rata. Obećaje da prekršaj neće ponoviti.

 

6. Za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, te ovaj Sud izrečenu novčanu kaznu smatra srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je navedene zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohol i to u koncentraciji od čak 2,69 g/kg čime je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja. Zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, naročito stoga jer okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o materijalnoj situaciji.

 

7. Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, te da je izrečena u kratkom trajanju s obzirom na težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i zahtijeva da se okrivljenika na navedno vrijeme onemogući u sudjelovanju u prometu. Trajanje zaštitne mjere je određeno u zakonom propisanom rasponu trajanja (od biti primjerena s obzirom na tešku obiteljsku situaciju mjeseca do 2 godine) i to bliže zakonom propisanom minimalnom trajanju koje je primjereno težini počinjenog prekršaja.

 

Navodi prigovora su neosnovani i iz njih proizlazi da okrivljenik nije svjestan težine počinjenog prekršaja niti je imalo kritičan prema svojem ponašanju u prometu. Neosnovan je i zahtjev da mu se kazna i zaštitna mjera zamijene opomenom jer se opomena može izreči samo za prekršaje za koje je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 5.000,00 kuna, a što ovdje nije slučaj, dok se zaštitna mjera uopće ne može zamijeniti opomenom. U konkretnom slučaju, zbog težine počinjenog prekršaja koji značajno nadmašuje donju granicu alkohola u organizmu za inkriminirani prekršaj (koja je više od 1,50 g/kg) nema uvjeta niti za ublažavanje kazne niti za obročnu otplatu iste.

 

8. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenice.

 

9. Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

 

Zagrebu, 8. prosinca 2022.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Ivanec u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.