1                                     Poslovni  broj: Ovr-69/2021-40

         REPUBLIKA HRVATSKA

  OPĆINSKI  SUD U SESVETAMA

  Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini

   Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna ulica 1

                                                                                  Poslovni  broj: Ovr-69/2021-40

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski  sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Miri Kušić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. K. d.o.o., OIB: ..., Z., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz O. D. B. & P. d.o.o u Z., protiv ovršenice R. K., OIB:..., iz D. S., sada iz D. S., zastupane po punomoćniku A. Č., odvjetniku u D. S., radi ovrhe na nekretnini,  08. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e

O d g a đ a  s e  ovrha po službenoj dužnosti, do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod  poslovnim brojem: P-6354/2022.

Obrazloženje

1.Na prijedlog ovrhovoditelja Općinski sud u Sesvetama je 23. veljače 2021.godine  protiv ovršenice donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 69/2021.

2.                  Protiv naznačenog rješenja ovršenica je izjavila žalbu, te je rješavajući po žalbi Županijski sud u Zadru,  dopisom od 22. rujna 2022. poslovni broj Gž Ovr328/2022, naložio ovom sudu da sukladno zaključku sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH broj: Su IV -87/2022-2  od 11.ožujka 2022.godine, te odredbi čl. 373 b, st. 7. Zakona o parničnom postupku ( " Narodne novine " br. 53/91, 91/92 ,112/99, 88/01, 117/03, 88/05,  02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje ZPP ), održi ročište radi utvrđenja dali je ovršenica potrošač, pa ako se utvrdi da je ovršenica potrošač , sud ju je dužan izvijestiti o ništetnosti odredbi ugovora i posljedicama ništetnosti ugovora, te od ovršenice zatražiti da se izjasni želi li ostati vezana nepoštenim ugovornim odredbama , a u sumnji jesu li pojedine odredbe nepoštene , ovršenicu uputiti u parnicu radi nedopustivost ovrhe i dok se ne odluči jeli ovrha dopuštena , odgoditi ovrhu po službenoj dužnosti.

2.1. Postupajući u skladu sa naprijed navedenim, ovaj sud je dana 03. studenog 2022. održao ročište, te je utvrdio da je ovršenica potrošač , ista smatra da su odredbe ugovora o kreditu ništetne, kako za promjenjivu kamatnu stopu, tako i za način

vraćanja kredita , a vezano za valutnu klauzulu, ovršenica je navela da ne želi biti vezana nepoštenim odredbama ugovora o kreditu. Zbog toga ju je sud  zaključkom od

07. studenog 2022. uputio u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ovršenica je podneskom od 05. prosinca 2022. dostavila dokaz da je dana 29. studenog 2022.

Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu, kojom se istovremeno traži utvrđenje ništetnosti ugovora o kreditu , te posljedično proglašenje ovrhe nedopuštenom, a što je utvrđeno iz Obavijesti o primitku elektroničkog podneska od 29. studenog 2022. i priležeće Tužbe , str. 245.-250. spisa. Uvidom u e Spis utvrđeno je da se predmet kod istog suda vodi pod poslovnim brojem P-6354/2022. 

3.Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 65. Ovršnog zakona, ("Narodne novine" br. 112/12, 93/14, 73/17 i 131/20), riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 08. prosinca 2022.

                                                                                                          Sudac

                                                                                                           Mira Kušić, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.     Ovrhovoditelju po pun.

2.     Ovršenici po pun.

3.     Spis