Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Amruševa 2/II
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nikoli Ribarić, u predstečajnom postupku u
povodu prijedloga dužnika Z. I. d.o.o. za građenje i usluge, Z., OIB:..., dana 8. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog dužnika Z. I. d.o.o. za građenje i usluge, Z., OIB:..., od 16. studenoga 2022. zaotvaranje predstečajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Dužnik je ovome sudu podnio 16. studenoga 2022. prijedlog za otvaranje
predstečajnoga postupka na temelju odredaba čl. 16. i čl. 25. st. 1. Stečajnog zakona
(„Narodne novine“ broj: 71/15. i 104/17, 32/22; dalje: SZ). U prijedlogu u bitnom navodi
da kod dužnika postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje zato
što dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija
ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na
temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo
kojeg od njegovih računa.
2. Dužnik je uz prijedlog dostavio sljedeće isprave: očevidnik neizvršenih osnova
za plaćanje sa specifikacjiom naplate, Potvrdu zavoda, Potvrdu FINA-e o blokadi računa i novčanih sredstava, potvrdu o blokadiračuna i novčanih sredstava ovršenika, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje, prijedlog plana restrukturiranja, izvatke iz zemljišne knjige, izjavu o broju zaposlenih, popis imovine i obveza dužnika, godišnja financijska izvješća.
3. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za dužnika Z. I.
d.o.o. za g. i u., Z., OIB:..., sud je utvrdio da je:
- upis osnivanja dužnika upisano u sudski registar ovog suda rješenjem poslovni broj Tt-21/17346-4,
- rješenjem poslovni broj Tt-21/17346-4 od 26. travnja 2021. upisano je:
"Statusne promjene: nastanak subj. upisa razdv. s osnivanjem
Odlukom Skupštine društva I. U. K. društvo s ograničenom
odgovornošću za g. i u., Z. (G. Z.), OIB:..., upisano u registar Trgovačkog suda u Zagrebu sa MBS: ...od 08.04.2021. godine odobren je Plan podjele društva, istodobnim prijenosom svih dijelova imovine, potraživanja, obveza i kapitala društva I. U. K. društvo s ograničenom odgovornošću za g. i u., kao društva koje se dijeli i prestaje bez provođenja likvidacije, na dva novoosnovana
društva Z. I. d.o.o. za g. i u. sa sjedištem u Z. (G.
Z.), MBS:...i T. G. d.o.o. za g. i u. sa sjedištem u Z. (G. Z.), MBS:... koja se osnivaju radi provođenja razdvajanja (razdvajanje s osnivanjem).
Odluke o podjeli nisu pobijane.".
4. Slijedom navedenoga, vidljivo je kako je tvrtka Z. I. d.o.o., ovdje
predstečajni dužnik, nastala podjelom subjekta I. U. K. d.o.o. (odobren je
Plan podjele društva, istodobnim prijenosom svih dijelova imovine, potraživanja,
obveza i kapitala društva I. U. K. d.o.o.) kojom prilikom isti subjekt
prestaje postojati bez provođenja likvidacije.
5. Zaključkom od 24. studenoga 2022. sud je pozvao F. agenciju dostaviti
potvrdu iz čl. 4. st. 3. u vezi s čl. 4. st. 2. alineja 1. SZ-a, za dužnikovog pravnog
prednika I. U. K. društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo
i usluge, Z., OIB:..., i to potvrdu koja sadrži podatke o danima evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje do dana kada je F. agencija upisala neizvršene osnove za plaćanje u Očevidnik pravnog slijednika (Z. I. d.o.o. za građenje i usluge, Z., OIB:...), odnosno do dana prestanka vođenja očevidnika za I. U. K. d.o.o.
6. Podneskom od 30. studenoga 2022. F. agencija je dostavila Očevidnik o danima insolventnosti i očevidnik svih osnova za plaćanje za I. U. K. d.o.o.
7. Iz Očevidnika o danima insolventnosti za I. U. K. d.o.o. vidljivo je kako je isti bio u neprekidnom blokadi od 28. siječnja 2021. do 28 rujna 2021. godine odnosno više od 60 dana.
8. Prema odredbi čl. 4. st. 1. SZ-a propisano je da se predstečajni postupak može
otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje, a ona postoji
ako predlagatelj učini vjerojatnim da dužnik svoje postojeće obveze neće moći ispuniti
po dospijeću.
9. Prema odredbi čl. 4. st. 2. SZ-a smatrat će se da postoji prijeteća nesposobnost
za plaćanje ako u trenutku podnošenja prijedloga nisu nastale okolnosti zbog kojih se
smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje i ako:
- dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi F.
agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo,
na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo
kojeg od njegovih računa ili
- duže od 30 dana kasni s isplatom plaće koja radniku pripada prema ugovoru
o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema
drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku ili
- u roku od 30 dana ne uplati doprinose i poreze prema plaći iz podstavka 2. ovoga stavka, računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatiti plaću.
10. Prema čl. 6. st. 1. SZ-a nesposobnost za plaćanje kao Zakonom propisani
stečajni razlog postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane
obveze, a prema stavku 2. smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako
između ostalog u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi FINA ima jednu
ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana
koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika
naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.
11. Ovaj sud je mišljenja da kod predstečajnog dužnika Z. I. d.o.o. za g. i u., Z., OIB:..., postoji stečajni razlog, iz slijedećih razloga:
- sukladno odredbi čl. 550.a st. 2. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne
novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11,
111/12, 68/13, 110/15 i 40/19; dalje: ZTD) razdvajanje se provodi istodobnim
prijenosom svih dijelova imovine društva koje se dijeli, uz njegov prestanak bez
provođenja likvidacije, na dva ili više novih društava koja se osnivaju radi provođenja
razdvajanja (razdvajanje s osnivanjem) ili na dva ili više društava koja već postoje
(razdvajanje s preuzimanjem), dok je stavkom 3 istoga članka određeno kako na
društva koja se osnivaju radi provođenja podjele (nova društva) ili na društva koja već
postoje (društvo ili društva preuzimatelji) podjelom prelaze dijelovi imovine, obveze i
pravni odnosi društva koje se dijeli onako kako je to određeno planom podjele. Nova
društva odnosno društvo ili društva preuzimatelji sveopći su pravni sljednici društva
koje se dijeli te za obveze društva koje se dijeli odgovaraju suglasno odredbama ove
glave ovoga Zakona (čl. 550.a st.5.ZTD-a).
12. Uvidom u Plan podjele društva I. U. K. d.o.o., od 23.12.2022. godine sud je utvrdio kako je člankom 10.1. Plana određeno da se na Z. I. d.o.o. (kao novo društvo) prenosi sljedeća imovina, potraživanja, obveze i kapital opisane u Tablici B koja čini prilog 3 Plana podjele.
13. Uvidom u Tablicu B Plana podjele sud je utvrdio kako se na Z.
I. d.o.o. prenosi Aktiva (materijalna imovina):
- u iznosu od 4.349.753,00 kuna koja se sastoji od nekretnina upisanih u
zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Općinskog suda u Rijeci i Općinskog
suda u Gospiću,
- u iznosu od 4.855.093,00 kuna koja se sastoji od zaliha, odnosno sveukupno
aktiva u iznosu od 9.204.846,00 kuna.
14. Također je sud uvidom u Tablicu B Plana podjele utvrdio kako se na Z. I. d.o.o. prenosi Pasiva:
- u iznosu od 2.795.085,00 kuna s osnove dugoročnih obveza,
- u iznosu od 4.794.012,00 kuna s osnove kratkoročnih obveza,
- u iznosu od 20.000,00 kuna s osnove temeljnog kapitala,
- u iznosu od 673.533,00 kuna s osnove zadržane dobiti,
- u iznosu od 922.216,00 kuna s osnove odgođenog plaćanja, troškova i
prihod budućeg razdoblja,
odnosno sveukupno 9.204.846,00 kuna.
15. Dakle, društvo koje je nastalo razdvajanjem, novoosnovano društvo Z. I. d.o.o. pravni je slijednik društva koje se razdvojilo – I. U. K. d.o.o. za obveze u iznosu od 9.204.846,00 kuna, a koje je prije brisanja u sudskom registru bilo blokiranu dulje od 60 dana.
16. Nadalje, prema očitovanju F. agencije – Očevidnik o danima
insolventnosti od 25.11.2022., dužnik I. U. K. d.o.o. imao je evidentirane
neprekidne neizvršene osnove za plaćanje od 28. siječnja 2021. do 28. rujna 2021., s
time da je dužnik brisan iz sudskog registra s danom 03.08.2021 rješenjem Tt-
21/29211-1.
17. Prema tome, po ocjeni ovog suda, kod ocjene postojanja predstečajnog
odnosno stečajnog razloga kod predstečajnog dužnika Z. I. d.o.o.,
treba uzeti u obzir i dane neprekinute blokade pravnog prednika (pravnog subjekta koji
se razdvojio) I. U. K. d.o.o., slijedom čega sud utvrđuje da je na dan
podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka predstečajni dužnik
Z. I. d.o.o., imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u
neprekinutom razdoblju od 200 dana (24 dana prema potvrdi F.-e za Z.
I. d.o.o.- list 14 spisa + 244 dana – prema Očevidniku neizvršenih osnova za
plaćanje za I. U. K. d.o.o. – list 199 spisa).
18. Utvrđeno postojanje stečajnog razloga kod društva koje se razdvojilo te pravne
posljedice razdvajanja s osnivanjem upućuju na postojanje stečajnog razloga
nesposobnosti za plaćanje, odnosno nepostojanje predstečajnog razloga prijeteće
nesposobnosti za plaćanje kod predlagatelja, dužnika Z. I. d.o.o., u
ovosudnom predmetu (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u rješenju
poslovni broj Pž-4580/2020 od 9. studenog 2020.).
19. Navedeno postupanje predstavlja već uobičajeni obrazac postupanja u
određenom broju predstečajnih i stečajnih postupaka u kojima je uočeno razvdvajanje
odnosno osnivanje novog društva (s istim članom društva i/ili članom uprave) i
pripajanje dužnika novoosnovanom društvu te potom podnošenje (novog) prijedloga
za otvaranje predstečajnoga postupka nad novoosnovanim društvom.
20. Po ocjeni ovog suda, u situaciji kada dužnik koristi zakonom predviđen institut
razdvajanja s osnivanjem kako bi otklonio postojanje stečajnog razloga nesposobnosti
za plaćanje i stekao uvjete za pokretanje (novog) predstečajnoga postupka (jer kod
novoosnovanog društva još nije ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje
ako se uzmu u obzir samo dani neprekinute blokade nakon razdvanjanja), sve u svrhu
onemogućavanja vođenja stečajnog postupka (time i onemogućavanja vjerovnika u
ostvarivanju njihovih tražbina), što svakako nije cilj predstečajnoga postupka,
dužnikovu radnju podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka u
konkretnom slučaju treba cijeniti i kroz odredbu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom
postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi s čl. 10. SZ-a.
21. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da je kod dužnika već u trenutku
podnošenja prijedloga ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje propisan
odredbom čl. 6. SZ-a pa stoga nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje
predstečajnoga postupka (tako i Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u rješenju
poslovni broj Pž-5332/2019 od 18. rujna 2019.).
22. Osim toga, ukazuje se i na stav Visokog trgovačkog suda zauzetog u Rješenju
poslovnog broja Pž-1632/2021-2 od 31. ožujka 2021. godine, koje je na odgovarajući
način primijenjen u ovosudnom predmetu.
23. Slijedom navedenoga odlučen je kao u izreci.
Zagreb, 8. prosinca 2022.
Sudac
Nikola Ribarić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom
sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dostave rješenja, a izjavljuje se putem
ovog suda u dva (2) primjerka. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana
od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u
Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ-a).
DNA:
1. Z. I. d.o.o.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.