Pristupanje sadržaju
1 45. Pp-2886/2022-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-2886/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š. iz K. 67, postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/22-01/923, Urbroj: 443-02-05-06-22-9, od 08. kolovoza 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 05. prosinca 2022. godine u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude održanoj dana 08. prosinca 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. Š., OIB: …, sin V. Š. i M. B., rođen ….. u B., sa mjestom stanovanja K. I. kbr. 137, s boravkom u K. kbr. 67, po narodnosti Hrvat, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, nema imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa N. Š., nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/23754 od 13.04.2022., pravomoćno 05.05.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/22-4/37516 od 06.06.2022., pravomoćno 18.06.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-331/2022 od 08.02.2022., pravomoćno 23.02.2022., radi prekršaja iz članka 17. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1509/2022 od 06.05.2022., pravomoćno 21.05.2022., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 22. svibnja 2022. godine u dvorištu u P., K. 73, pohranio, odnosno transportirao oko 2 prm neobilježenog ogrjeva graba, hrasta i bagrema bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kao fizička osoba, koja nije šumoposjednik,
dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao neobilježeni ogrjev bez popratnice iz šume i pohranio u dvorištu u P.;
II. što je dana 22. svibnja 2022. godine iz dvorišta u P., K. 73, teretnim automobilom marke Ford Transit, registracijske oznake …, otpremio, odnosno, transportirao oko 2 prm neobilježenog ogrjeva graba, hrasta i bagrema bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kao fizička osoba, koja nije šumoposjednik,
dakle, transportirao je neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama,
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,
te mu se, temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna)
/ 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
Ukoliko se ne uspije novčana kazna prisilno naplatiti u roku od dvije godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/22-01/923, Urbroj: 443-02-05-06-22-9, od 08. kolovoza 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložio: obavijest o počinjenju prekršaja (strana spisa 4-5), fotografiju (strana spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 7), zapisnik (strana spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 10).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/23754 od 13.04.2022., pravomoćno 05.05.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/22-4/37516 od 06.06.2022., pravomoćno 18.06.2022., radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-331/2022 od 08.02.2022., pravomoćno 23.02.2022., radi prekršaja iz članka 17. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1509/2022 od 06.05.2022., pravomoćno 21.05.2022., radi prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik se, propisno upozoren, odrekao prava na branitelja te je izjavio da su imali dogovor sa R. R., koji kupuje stara imanja, da on, J. Z., R. Z., D. Z. i A. Š. sruše stare kuće i štagljeve, a on im je zauzvrat dao da si sruše bagrem, koji je bio rastao na okućnici, za svoje potrebe. Oni su to porušili i odvezli u P., u dvorište A. Š.. Kasnije je J. Z. dio tog ogrjevnog drveta prevozio 22. svibnja 2022. godine u G., u ulicu P. S. 71, gdje živi. Policija ih je zaustavila u V. G.. On je tada policiji rekao da su to njegova drva iako su to bila drva za J.. To su bila friško sječena drva, prije 3-4 dana. J. je pisao upravljanje vozila za vrijeme dok mu je istekao liječnički pregled i pretovar, a njemu je pisao ova drva koja nisu obilježena i za koja nisu imali popratnicu. To su bila zajednička drva jer su ih zajedno zaradili i dobili.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika P. M..
5.1. Svjedok P. M., policijski službenik, propisno upozoren, izjavio je da su dana 22. svibnja 2022. godine u G., u prometu na cesti, uočili teretno vozilo Ford Transit, reg. oznake …, kojim je upravljao J. Z.. Zaustavili su vozilo, međutim, isto se zaustavilo tek na benzinskoj. U vozilu su prevozili svježe ispiljena drva za ogrjev na kojima je još bilo zeleno lišće. Bilo je oko 2 prostorna metra neobilježenog drveta graba, hrasta i bagrema, a za isti nisu imali popratnicu. Na upit čije je to drvo, M. Š., koji je bio suvozač, rekao je da je to njegovo drvo. Drvo su oduzeli i podnijeli prijavu nadležnom šumarskom inspektoru.
5.2. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da je policajac pitao čija su to drva, a on je odgovorio "naša" i onda je policajac pitao da li može da prekršaj piše na njega i on je rekao da može.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 22. svibnja 2022. godine u dvorištu u P., K. 73, pohranio, odnosno transportirao oko 2 prm neobilježenog ogrjeva graba, hrasta i bagrema bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kao fizička osoba, koja nije šumoposjednik, dakle, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao neobilježeni ogrjev bez popratnice iz šume i pohranio u dvorištu u P., te što je istom prilikom dana 22. svibnja 2022. godine iz dvorišta u P., K. 73, teretnim automobilom marke Ford Transit, registracijske oznake …, otpremio, odnosno, transportirao oko 2 prm neobilježenog ogrjeva graba, hrasta i bagrema bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, dakle, transportirao je neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), kao fizička osoba, koja nije šumoposjednik, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama, čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, kao produljeno prekršajno djelo, te ga je oglasio krivim.
6.1. Okrivljenik nije osporavao da je zajedno sa J. Z., R. Z., D. Z. i A. Š. posjekao i transportirao iz šume u dvorište u P., a nakon toga i otpremio te transportirao iz dvorišta u P. prema G. ogrjevno drvo neobilježeno i bez popratnice.
Isticao je da ga policijski službenik nije dobro razumio, međutim sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da ga policijski službenik nije razumio, već je poklonio vjeru iskazu svjedoka P. M. koji je izjavio da mu je okrivljenik odgovorio da je to njegovo drvo, stoga ga je oglasio krivim.
6.2. Sud je zaključio da je okrivljenik počinio produljeni prekršaj, s obzirom na način počinjenja i vremensku povezanost počinjenih prekršaja.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 10000,00 kn do 20000,00 kn.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10000,00 kn (deset tisuća kuna) / 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Pri tome sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tri stotine kuna) / 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa).
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
9.3. Ukoliko se ne uspije novčana kazna prisilno naplatiti u roku od dvije godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
U Garešnici, dana 08. prosinca 2022. godine.
Zapisničarka S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r. Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju,
- okrivljeniku,
- na izvršenje, nakon pravomoćnosti,
- prekršajna evidencija,
- spis.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Vlatka Bertić
Fiksni tečaj konverzije 7,53450