Poslovni broj: Pp-1111/2022-5

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. I., zbog prekršaja iz članka 163.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica broj:211-07/22-4/47143 od 20.srpnja 2022., dana 08.prosinca 2022.,

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenik T. I., kćer D. i majke S. djev. K., ..., OIB:…, s prebivalištem u mjestu R., B. R. , po zanimanju domaćica, ne zaposlena, imovno stanje loše, završenih 7.razreda Osnovne škole, državljanin R., živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak. 

 

k r i v a  je

 

I              što je dana 19.srpnja 2022.u 17,00 sati u mjestu P., K. Z. kao putnik vozila se u vozilu marke V. registarske oznake …, a kojom prilikom u vozilu nije koristila sigurnosni pojas,

 

II               čime je počinio prekršaj iz članka 163.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona.

 

III              pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

 

 i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna / 79,63 eura1

 

IV     Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude

 

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

 

V              Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 (četristo) kuna / 53,09 eura1 smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

VI              Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna / 14,60 eura1 u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.               Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijske postaje Pleternica, kao tužitelj podnijela je obavezni prekršajni nalog broj:211-07/22-4/47143 od 20.srpnja 2022.,

protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

 

2.               Okrivljena je pred zamoljenim Općinskim sudom u Đakovu, Stalna služba Našice, Prekršajni odjel, izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj. Da se dana 19.srpnja 2022. oko 17,00 sati u mjestu P. bila u osobnom vozilu registarske oznake … suvozač a vozilom je upravljao njezin suprug D. A.. U vozilu su bila i njihovih troje djece u sjedalicama a suprug i ona bili su vezani sigurnosnim pojasom i naprijed u navedenoj ulici odjednom pored njih stvorio se motociklist na kojem je bio policajac koji je rekao suprugu da ga slijedi što je isti i učinio i zaustavio vozilo gdje mu je policajac naložio. Suprug je otvorio prozor od vozila policajac je tražio od njega vozačku i prometnu dozvolu a od nje osobnu iskaznicu nakon čega je otkopčala sigurnosni pojas i sagnula se kako bih dohvatila svoju torbicu u kojoj su bili dokumenti. Policajac je uzeo dokumente i otišao te ispisivao nekakve papira a kada ga je suprug pitao što je pogriješio rekao je da ćemo dobiti sve na adresu. Napominje u koliko i bude proglašena krivom molila bih da se uzme u obzir da je nezaposlena te da cijela obitelj živi od suprugovih primanja od sakupljanja starog željeza, te dječjeg doplatka i porodne naknade.   

 

3.    U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 19.svibnja 2022. broj 231352255. i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

 

 

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

5.    Navedenu kaznu sud smatra primjereno odmjerenom težini počinjenog prekršaja stupnju krivnje okrivljene, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

 

6.              U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

 

7.               Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

 

8.               Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

 

9.              Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

 

 

U Požegi 08.prosinca 2022.

 

 

 

Viši sudski savjetnik

Irena Papoušek,v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244.stavka 1. Prekršajnog zakona.

 

 

Dostaviti:

1. Okrivljenoj T. I.
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković