1

Poslovni broj: 81 Gž Zk-101/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 81 Gž Zk-101/2022-2

U I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice B. M. iz Z., OIB: …, radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagateljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-37739/21 od 1. kolovoza 2022., dana 8. prosinca 2022.

r i j e š i o j e

              I Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-37739/21 od 1. kolovoza 2022.

II Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora predlagateljice B. M. poslovni broj Z-37739/21 u zk. ul. 7076 E-29 k.o. C.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem je riješeno:

              „1. Odbija se prigovor predlagateljice B. M. kao neosnovan i potvrđuje ovosudno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl. br. Z-34790/21 od 25. lipnja 2021.

              2. Određuje se zabilježba odbijenog prigovora posl. broj Z-37739/21 u zk. ul.7076 E-29 k.o. C.“

2.Protiv navedenog rješenja se žali predlagateljica, sadržajno iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08- ispravak, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22- dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim razlozima.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4.Žalba predlagateljice je neosnovana.

5.Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP po službenoj dužnosti te u granicama žalbenih razloga, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka, pravilno je utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio materijalno pravo.

6.Sud prvog stupnja je pravilno i zakonito odbio prigovor predlagateljice protiv rješenja suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog radi upisa zabilježbe spora na nekretninama upisanim u zk. ul. 7076 E-29 k.o. C., pravilno primjenjujući odredbu čl. 117. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13, 108/17 i 63/19- dalje: ZZK) u vezi s čl. 86. st. 1. ZZK.

7. Prema odredbi čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava. Ovrha koja se provodi na nekretninama nije knjižno pravo već se pokretanje i provođenje ovrhe zabilježuje u smislu odredbe čl. 44. st. 2. ZZK radi ostvarivanja pravnih učinaka koje ovrha proizvodi prema odredbama Ovršnog zakona.

8. Kako nije sporno da predlagateljica zabilježbu spora traži na temelju tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom to je imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 86. st. 1. ZZK prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za zahtijevani upis jer presuda i u slučaju usvajanja tužbenog zahtjeva ne bi bila podobna za upis u zemljišnu knjigu.

9. Iz navedenih razloga ovaj sud žalbu predlagateljice odbio je kao neosnovanu i temeljem čl. 149. st. 3. ZZK potvrdio pobijano rješenje i ujedno naložio brisanje zabilježbe žalbe.

U Zagrebu 8. prosinca 2022.

                                                                                                                                                  Sutkinja

                                                                                                                                      Vlasta Mrzljak, v.r.