Poslovni broj Kž-487/2022-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-487/2022-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N.J., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 29. lipnja 2022. poslovni broj K-323/2022-10, u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2022.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba opt. N.J., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu proglašen je krivim opt. N.J. zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, te je optuženik na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 24. ožujka do 29. lipnja 2022..

1.1. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. N.J. je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se opt. N.J. osobno, ne navodeći određeno žalbeni osnov, ali prema sadržaju žalbe zbog bezuvjetne kazne zatvora, s prijedlogom da se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalba nije osnovana.

6. Opt. N.J. žaleći se zbog odluke o kazni u žalbi navodi da prvostupanjski sud kod izbora vrste i mjere kazne nije pravilno ocijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, da je otac dvoje maloljetne djece, da mu je izvanbračna supruga trudna, da je "jedini hranitelj i uzdržavatelj obitelji", zbog čega smatra da bi pravilnom ocjenom tih okolnosti valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o bezuvjetnoj kazni zatvora, na način da mu se kazna zatvora u trajanju od jedne godine zamijeni radom za opće dobro.

6.1. Suprotno žalbenim navodima opt. N.J. prvostupanjski sud je i pravilno utvrdio i pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog priznanje počinjenja kaznenog djela, te obiteljske i imovinske prilike optuženika (otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen i bez imovine), a od otegotnog raniju višestruku osuđivanost i zbog istih kaznenih djela (optuženik je u 17 navrata osuđivan zbog raznih kaznenih djela, između ostalog i zbog kaznenog djela s elementima nasilja). Pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je očito kako ranije osude nisu djelovale na opt. J. da ne čini nova protupravna djela. Stoga je prvostupanjski sud i pravilno utvrdio i pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te na temelju takve ocjene opt. N.J. za kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. i 2. KZ/11, za koje je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 24. ožujka do 29. lipnja 2022..

6.2. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, kaznom zatvora u navedenom trajanju u odnosu na konkretnog optuženika, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, tako da je na temelju čl. 482. ZKP/08 valjalo potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 8. prosinca 2022.