Općinski sud u Osijeku
Osijek Broj: 75. Pp-2442/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke D. G., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. P. iz B., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/22-4/47692, UR.BROJ: 511-07-31-22-2 od 21.07.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 8. prosinca 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik K. P., OIB ..., rođen u P., dana ... godine, s prebivalištem u B., državljanin RH, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 30.01.2022. godine u 9,28 sati, u O., kao vozač vozila L3 marke Renault reg. oznaka BM ... nepropisno parkirao vozilo protivno vidno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.12.st.8. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.43.
Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – O P O M E N A
III. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja
prometne policije, KLASA: 211-07/22-4/47692, UR.BROJ: 511-07-31-22-2 od
21.07.2022. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen
krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u
svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak
pred ovim Sudom.
2. Na izdani obvezni prekršajni nalog okrivljenik je poslao pisanu obranu koju je sud
zaprimio 30.11.2022. godine (list 13 spisa) u kojoj pisanoj obrani u bitnom navodi da
je dobio poziv za prekršaj koji priznaje da je napravio u nedjelju ujutro kod odlaska na
misu parkirao auto navodeći da je njegov auto bio neispravan, pa je uzeo auto od brata J. te napominje da je on usmeno i pismeno u Policijsku postaju dao podatke da je on parkirao to vozilo. Ističe da nije imao prekršaja unazad godinu dana pa je mislio da će dobiti opomenu, te moli sud, s obzirom da je starije životne dobi, da to uzme u obzir budući nije u mogućnosti pristupiti na raspravu jer je
imao operaciju koljena pa se nada da će sud presuditi po zakonu i pravdi i bez
njegove nazočnosti.
3. Na raspravi održanoj dana 08.12.2022. godine sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika iz koje je nesporno utvrdio da je okrivljenik dana 30.01.2022. godine u 9,28 sati, u O., kao vozač vozila L3 marke Renault reg. oznaka BM ... nepropisno parkirao vozilo protivno vidno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja, te da je time okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.12.st.8. istog Zakona, pa mu je temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja – opomenu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Podaci o vozaču (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 8-10 spisa), Zamolba okrivljenika za oslobođenje od kazne (list 11 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 12 spisa), Pisana obrana (list 13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije.
5. Analizirajući obranu okrivljenika te Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to gore pobliže opisano, te je ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja – OPOMENU kao u izreci ove presude, uvažavajući na strani istog isključivo olakotne okolnosti i to dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, kao i činjenicu da isti priznaje djelo prekršaja a posebno činjenicu što da isti ima malu mirovinu a koje sve okolnosti je sud cijenio kao olakotne te u nedostatku otegotnih okolnosti istom izrekao opomenu smatrajući da će se izricanjem mjere upozorenja i bez izricanja novčane kazne u konkretnom slučaju postići svrha prevencija da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja
počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog
zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući isti ima mala primanja te je u mirovini.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 8. prosinca 2022. godine
Zapisničarka S U T K I NJ A D. G., v.r. Ž. R., v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2. Spis.
