R. H.

Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-26/2022-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J. zbog
prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora
okrivljenika na obavezni prekršajni nalog P. postaje P. po provedenom
žurnom postupku dana 08. prosinca 2022. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: D. J., bez nadimka, od oca B. i majke L. dj.
G., rođen . u P., OIB:, nastanjen u S.,
S., strojar, SSS, nezaposlen, uzdržava se od rada na crno, neoženjen,
bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila i kamiona, prekršajno
nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega

k r i v j e

što je dana 10. prosinca 2021. u 20,20 sati upravljao osobnim vozilom marke „O.“
reg. oznake P. U. kolnikom B. M. u P., a za vrijeme vožnje nije
koristio sigurnosni pojas.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19) radi
čega mu se primjenom čl.43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristo
kuna), te na ime putnih troškova svjedoka iznos od 52,00 kn (pedesetidvije) što ukupno
iznosi 352,00 kn (tristopdesetidvije kune) / 46,72 eura (četrdesetišest eura i
sedamdesetidva centa)¹ u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom
prinudnog izvršenja.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-26/2022-12

Obrazloženje

1. P. postaja P. je dana 10. prosinca 2021. izdala obavezni prekršajni
nalog broj 511-08-26/05-2-127-1/2021 protiv okrivljenika D. J. zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn te je određeno da je dužan nadoknaditi
troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio
prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se
smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage
citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela
žurni postupak.

4. Okrivljenik D. J. je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike
upravljao osobnim vozilom marke " " reg. oznake P. U. ulicom B.
M. u P., te da je u trenutku kada ga je policijski službenik zaustavio bio
vezan sigurnosnim pojasom jer se zavezao čim ga je vidio.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 5 spisa, pročitan je
podnesak tužitelja na stranici 20 spisa, izvršen je uvid u presudu broj Pp-28/2022-3,
izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin broj 511-08-26/05-
2-126-1/2021 od 10. prosinca 2021., te je ispitan svjedok D. G..

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.163.st.1. citiranog Zakona propisano je između ostalog da su
vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni
sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač
sigurnosnog pojasa.

8. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja ocijenila
vjerodostojnim iskaz svjedoka D. G. koji je iskazivao jasno, određeno i
suvislo, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

9. Na temelju navoda obrane okrivljenika i vjerodostojnog iskaza ispitanog
svjedoka utvrđeno je da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom iz smjera ulice D.
Ć. i M. u P., da je ušao u ulicu B. M. koja je jednosmjerna
krećući se u zabranjenom smjeru pri čemu nije koristio sigurnosni pojas čime su
ostvarena obilježja prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
poradi čega je proglašen krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Otegotnih okolnosti nije bilo.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-26/2022-12

12. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te
odsutnost štetnih posljedica.

13. Obzirom na navedene okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, sud je ocijenio da
se radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje, te da će
se ista svrha postići i mjerom upozorenja, poradi čega je okrivljeniku izrečena
opomena.

14. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i putnog troška svjedoka.

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u
paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.

Putni trošak svjedoka D. G. u iznosu od 52,00 kn određen je u visini cijene
autobusne karte na sličnoj relaciji za njegov dolazak na ročište dana 09. studenog

2022. iz mjesta prebivališta (C.) u prostorije ovog suda i natrag.

Pazinu, 08. prosinca 2022.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450