- 1 -              Revd 3426/2022-2

Broj: Revd 3426/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. iz O., OIB …, zastupane po punomoćniku D. J., odvjetniku iz N. G., protiv tuženika R. A. d.d. Z., zastupane po punomoćniku J. G., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj Gž -373/2022-2 od 6. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6752/21-34 od 14. ožujka 2022., u sjednici održanoj 7. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, poslovni broj Gž -373/2022-2 od 6. svibnja 2022. 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede  postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku, dok se dijelom radi i o pitanjima u odnosu na koja nisu određeno izloženi adekvatni razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna  u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, odnosno za ista nisu određeno izloženi adekvatni razlozi važnosti,  to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2022.