- 1 -              Revd 4668/2022-2

Broj: Revd 4668/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Đure Sesse člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o. OIB ... iz Z., koju zastupa generalni punomoćnik A. Š. M., odvjetnik u Z., protiv I. tuženika M. A., OIB ... i II. tuženice A. A., OIB ... , oboje iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1159/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5590/20 od 20. listopada 2021., na sjednici održanoj 7. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1159/2021-2 od 17. prosinca 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5590/20 od 20. listopada 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pravno shvaćanje na koje se tužitelj poziva (odluka ovoga suda broj Rev-1274/2008-2 od 8. travnja 2009) ne odnosi na činjeničnu i pravnu situaciju u ovom predmetu. Naime, u pravnom shvaćanju koje predlagatelj suprotstavlja iznesenom shvaćanju u ovom predmetu radilo se o zastari iz ugovora o prometu roba i usluga između društvenih i pravnih osoba, a što u ovom predmetu nije slučaj. Zbog toga se razlog važnosti ne odnosi na situaciju iz ovog predmeta pa nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2022.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.