- 1 -              Poslovni broj: I Kž-eu-23/2022-4

Poslovni broj: I Kž-eu-23/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. B., zbog kaznenih djela iz članka 242. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi osuđenika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj Kv-eu-1/2022-8 od 14. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

I Povodom žalbe osuđenog N. B., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba osuđenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom je, pod točkom I. izreke, utvrđeno je da je osuđenik N. B., osuđen presudom Općinskog suda u Rosenheimu broj 8 Ds 430 Js 90559/16 od 21. prosinca 2012., pravomoćnom 7. veljače 2017., države izdavanja S. R. Nj. zbog kaznenih djela krađe, krađe provalom u stan i pokušajem krađe provalom u stan s primijenjenim člankom 242. stavak 1. člankom 244. stavak 1. broj 3. i stavak 2. člankom 22., člankom 23. stavak 1. i člankom 53. Kaznenog zakonika na način činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, određenu uvjetno te presudom Općinskog suda u Gummersbachu broj 81 Ds 910 Js 85/16 pravomoćnom 14. veljače 2017. godine zbog kaznenog djela krađe provalom u stan s primijenjenim člankom 242. I, člankom 244. I br. 3 Kaznenog zakonika Njemačke, činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude, na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, određena uvjetno, pa je rješenjem Općinskog suda u Rosenheimu broj 8 Ds 430 Js 90559/16 od 12. lipnja 2017. pravomoćnim 12. srpnja 2017. godine odlučeno da se pojedinačne kazne iz navedenih presuda spajaju u jedinstvenu kaznu uz uvjetno izvršavanje kazne zatvora od jedne godine i osam mjeseci kao pojedinačnu kaznu, a rješenjem Općinskog suda u Rosenheimu broj spisa Bw R 8 Ds 430 Js 90559/16 od 5. svibnja 2020. pravomoćnim 29. svibnja 2021. godine je opozvana uvjetna kazna određena presudom Općinskog suda u Rosenheimu od 21. prosinca 2016., broj spisa 8 Ds 430 Js 90559/16, i presudom Općinskog suda u Gummersbachu (A. G.) od 6. veljače 2017., broj spisa 910 Js 85/16 81 Ds 1/17, objedinjena rješenjem Općinskog suda u Rosenheimu od 9. lipnja 2017., broj spisa 8 Ds 430 Js 90559/16., s time da je ukupno trajanje oduzimanja slobode koje je već odsluženo u vezi s kaznom 123 dana.

1.1. Pod točkom II. izreke pobijane presude, utvrđeno je da kaznena djela iz točke I. izreke presude sadrže bitna obilježja kaznenih djela po Kaznenom zakonu ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.) u odnosu na presudu Općinskog suda u Rosenheimu pod točkom 1. krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., pod točkom 2. teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. počinjene u supočiniteljstvu u svezi članka 36. stavak 2. KZ/11. i pod točkom 3. teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. stavak 1. KZ/11. i u odnosu na presudu Općinskog suda u Gummersbachu teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

1.2. Pod točkom III. izreke presude, na temelju članka 89. stavak 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (Narodne novine broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20. - dalje u tekstu: ZPSKS-EU) u odnosu na osuđenika N. B. priznata je jedinstvena kazna zatvora iz dostavljenih pravomoćnih presuda Općinskog suda u Rosenheimu od 21. prosinca 2016., broj spisa 8 Ds 430 Js 90559/16, i Općinskog suda u Gummersbachu (A. G.) od 6. veljače 2017., broj spisa 910 Js 85/16 81 Ds 1/17 i rješenja Općinskog suda u Rosenheimu broj 8 Ds 430 Js 90559/16 od 12. lipnja 2017. pravomoćnog 12. srpnja 2017 te rješenja Općinskog suda u Rosenheimu broj spisa Bw R 8 Ds 430 Js 90559/16 od 5. svibnja 2020. pravomoćnog 29. svibnja 2021. države izdavanja S. R. Nj. u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci u koju se uračunava vrijeme koje je već odsluženo u vezi s kaznom u trajanju od 4 (četiri) mjeseca i 3 (tri) dana te je određeno da će se kazna zatvora izvršiti u državi izvršenja R. H.

2. Protiv te je presude žalbu podnio osuđenik po braniteljicama, odvjetnicama A. T. i S. Z., zbog "bitne povrede odredbi Zakona o kaznenom postupku iz članka 468. stavak 1. točka 3. i 11. i članka 468. stavak 3. ZKP-a u vezi člankom 94. stavak 1. točka 3. i 4. ZPSKS-EU". Predlaže "preinačiti pobijanu presudu i odbiti priznanje njemačke sudske odluke, a podredno ju ukinuti i vratiti na ponovno odlučivanje".

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Naime, ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe osuđenika, a po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom članka 476. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, našao je da je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika.

6. Izvršenim uvidom u potvrdu izdanu od strane S. R. Nj. (list 13-22 spisa), a koja je izdana sukladno članku 4. Okvirne odluke Vijeća 2008/909/PUP od 27. studenoga 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršenja u Europskoj uniji, utvrđeno je da se ona odnosi na rješenje Općinskog suda u Rosenheimu broj 8 Ds 430 Js 90559/16 od 9. lipnja 2017., pravomoćno 12. srpnja 2017. (list 48-49 spisa), a kojim rješenjem su objedinjene uvjetno izrečene kazne zatvora iz dvije presude (Općinskog suda u Rosenheimu od 21. prosinca 2016., broj spisa 8 Ds 430 Js 90559/16, i Općinskog suda u Gummersbachu (A. G.) od 6. veljače 2017., broj spisa 910 Js 85/16 81 Ds 1/17) te je izrečena jedinstvena uvjetna kazna zatvora u trajanju 1 godine i 8 mjeseci.

6.1. Nadalje, iako je rješenjem Općinskog suda u Rosenheimu broj spisa Bw R 8 Ds 430 Js 90559/16 od 5. svibnja 2020. (list 43 spisa), opozvana uvjetna osuda iz predhodno navedenih objedinjenih presuda, ta okolnost nije navedena u potvrdi, iako je država izdavanja u prilogu potvrde dostavila rješenje kojim je opozvana uvjetna osuda.

6.2. Napominje se da je u postupku priznavanja strane presude, sukladno članku 89. stavak 1. ZPSKS-EU, uvjet priznanja strane presude da je njome izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode, dok članak 94. stavak 1. točka 1. ZPSKS-EU kao razlog za odbijanje priznanja strane presude pretpostavlja da potvrda nije potpuna ili nije u skladu sa presudom, a država izdavanja u danom roku nije dostavila dopunu ili ispravak.

6.3. Stoga, s obzirom da je prvostupanjski sud priznao stranu odluku o opozivu uvjetne osude, a koja nije unesena u sadržaj potvrde koju je dostavila država izdavanja, već navedena potvrda sadrži zahtjev za priznanje objedinjenih presuda kojima je izrečena uvjetna osuda, iako se država izdavanja poziva na Okvirnu odluku Vijeća 2008/909/PUP od 27. studenoga 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršenja u Europskoj uniji, pri čemu prvostupanjski sud nije zatražio ispravak presude, utvrđeno je da je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika. Pritom treba naglasiti da utvrđenu povredu kaznenog zakona ovaj drugostupanjski sud ne može sam sanirati, jer je potrebno postupiti u skladu s odredbom članka 94. stavak 1. točka 1. ZPSKS-EU.

6.4. Iz navedenih razloga, valjalo je povodom žalbe osuđenika, po službenoj dužnosti, ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, pri čemu je žalba osuđenika postala bespredmetna.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir sve navedeno, te od države izdavanja zatražiti dopunu odnosno ispravak potvrde nakon čega će donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku.

8. Iz navedenih je razloga riješeno kao u izreci rješenja, a sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi članka 483. stavak 1. ZKP/08.

U Zagrebu 7. prosinca 2022.