REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 2036/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate
Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka
Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u
pravnoj stvari tužitelja HOK-Osiguranje d.d. Zagreb, Capraška 6, OIB 00432869176,
zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Olujić, Pezić & Partneri u Zagrebu,
protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB 94472454976,
zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu, radi
naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-515/2021-2 od 10.
veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda
Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-6601/12 od 9. prosinca 2020., u
sjednici održanoj 7. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje
u ovom predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona
o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/22) revizijski sud je ocijenio da nisu
ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Prvo pitanje, kako je postavljeno, predstavlja revizijski razlog (eventualne) bitne
povrede odredaba parničnog postupka koje se odnosi na konkretan slučaj pa se na
njega ne može odgovoriti na način da bi se odgovorom osigurala jedinstvena primjena
prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili da bi bila važna za razvoj prava kroz

- 2 - Revd 2036/2021-2

sudsku praksu, tako da se ne radi o pravnom pitanju u smislu odredbe čl. 385. st. 1.
ZPP. Drugo pitanje nije važno jer iz obrazloženja drugostupanjske odluke proizlazi da
je sud, s obzirom na žalbeni razlog pogrešne primjene odredbe čl. 1072. Zakona o
obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05 i 41/08), ocjenjivao postojanje
odgovornosti za nastanak štetnog događaja kroz odredbe Zakona o sigurnosti prometa
o cestama („Narodne novine“, broj 67/08). Na treće pitanje odgovor daje sama
zakonska odredba pa takvo pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene
prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu
u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Četvrto pitanje ne polazi od utvrđenja
drugostupanjskog suda, pa se tako ne radi o pitanju koje bi bilo važno za odluku o
sporu. Za peto pitanje tuženik nije naveo valjane razloge zbog kojih bi pitanje bilo
važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP,
odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-436/2017 od 9. siječnja 2018. i Gžn-
505/10 od 31. svibnja 2012. nisu primjenjive u konkretnom slučaju s obzirom da su u
tim postupcima bili postavljeni regresni zahtjevi u mirnom postupku. Šesto i sedmo
pitanje nije važno za odluku u sporu budući da se istima ne mijenja konkretna pozicija
tuženika, stoga nije od utjecaja odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-
60/2017-2 od 2. veljače 2017. na koju se poziva tuženik.

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje
revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno
kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća: Renata Šantek

Broj zapisa: eb318-36f52

Kontrolni broj: 03051-2b2c4-43f1e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.