- 1 -              Revd 4243/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4243/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. institut d.d. R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica u Z., protiv ovršenika Republika Hrvatska, OIB: ..., koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-861/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1470/22-2 od 16. svibnja 2022., u sjednici održanoj 7. prosinca 2022.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Dopušta se revizija ovršeniku protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-861/2022-2 od 5. srpnja 2022. zbog pravnog pitanja:

 

„Ima li ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku pravo na naknadu troškova sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe kao troška koji je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona potreban za ovrhu, odnosno predstavlja li prijedlog za naknadu troška izvansudske ovrhe samo troškovnik na koji se ne primjenjuje odredba čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, a za sastav kojeg troškovnika ni odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22) nije propisana odvjetnička nagrada?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-861/2022-2 od 5. srpnja 2022., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-1470/22-2 od 16. svibnja 2022.

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer o naznačenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-220/2021 od 25. svibnja 2021. i Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-733/2021 od 3. siječnja 2022.).

 

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 7. prosinca 2022.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.