REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 28 Pž-4684/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Kamelije Parać, predsjednika vijeća, doc. dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i
Marine Veljak, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar
promjene poslovne adrese, članova društva, direktora i odredbi Društvenog ugovora
subjekta upisa AUREUS SOLIS d.o.o. za trgovinu i usluge u Zagrebu, Ulica Franje
Petračića 4, OIB 18490903871, odlučujući o žalbi zainteresiranih osoba
ALEKSANDRA DŽOMBIĆA iz Zagreba, Palinovečka ulica 27, i ALJOŠE PLEIĆA iz
Splita, Makarska ulica 9, koje zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik u Zagrebu,
Bele Čikoša 5, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
Tt-22/32200-2 od 14. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 7. prosinca 2022.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba zainteresiranih osoba Aleksandra Džombića i Aljoše Pleića
kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj
Tt-22/32200-2 od 14. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem označenim u izreci ovog rješenja prvostupanjski je sud
u sudski registar upisao promjenu poslovne adrese, članova društva, direktora i
odredbi Društvenog ugovora upisa upisanog pod tvrtkom AUREUS SOLIS d.o.o. za
trgovinu i usluge u Zagrebu, Ulica Franje Petračića 4, u registarski uložak s MBS
040190402, OIB 18490903871, prema podacima naznačenim u prilogu tog rješenja
(„Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“), kao njegovim sastavnim dijelom.
Tako je sud prvog stupnja riješio, jer je nakon provedenog postupka utvrdio da je
predlagatelj upisa podnio sudu urednu prijavu za upis kao i sve potrebne isprave,
dakle da je udovoljeno pretpostavkama o kojima ovisi dopuštenost prijave i
osnovanost zahtjeva za upis.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijele zainteresirane osobe
Aleksandar Džombić i Aljoša Pleić pobijajući to rješenje u cijelosti zbog bitne povrede
odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne
primjene materijalnog prava. Obrazlažući žalbene razloge žalitelji u žalbi u bitnom
navode da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-599/22 od 14.

Poslovni broj: 28 Pž-4684/2022-2 2

lipnja 2022. koje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike
Hrvatske poslovni broj Pž-3054/22 od 14. srpnja 2022. dopuštena zabilježba spora u
pravnoj stvari (ovdje) žalitelja protiv predlagatelja, a u kojem sporu žalitelji traže
utvrđenje da su oni suovlaštenici na poslovnim udjelima društva predlagatelja.
Međutim, prvostupanjski je sud propustio pravovremeno provesti to rješenje i izvršiti
upis zabilježbe spora unatoč tome što dopušteni upis ima prvenstvo za upis u
registarskom ulošku društva predlagatelja. Žalitelji predlažu da sud usvoji njihovu
žalbu, ukine pobijano rješenje i odbaci prijavu predlagatelja u cijelosti.

Žalba je dostavljena predlagatelju upisa. Predlagatelj upisa u odgovoru na
žalbu u bitnom navodi da je prvostupanjski sud odredio zabilježbu spora u predmetu
u kojem (ovdje) žalitelji imaju svojstvo tužitelja, a predlagatelj svojstvo tuženika te je
predmet tog spora utvrđenje da su žalitelji suovlaštenici na poslovnim udjelima
društva predlagatelja. Slijedom navedenog, žalitelji pokušavaju spriječiti promjene
člana društva predlagatelja, no zabilježbom spora se u sudskom registru samo čine
vidljivim određene pravno relevantne okolnosti koje proizvode određene pravne
učinke važne za trgovačko društvo te se upisom zabilježbe ne upisuju nikakva prava
niti se njome mogu stjecati, mijenjati ili prestajati kakva prava; pri tome, predlagatelj
se poziva na odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-4984/09. Predlagatelj se također poziva i na odluku Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5348/21 od 28. lipnja 2022. sukladno kojoj se
zasnivanjem ugovora o osnivanju tajnog društva ne stječu članska prava pa stoga
predlaže žalbenom sudu da se žalba odbije.

3. Žalba nije osnovana.

Ispitavši pobijano sukladno odredbi članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381.
Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22) u vezi s
člankom 20. stavkom 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95
57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i
34/22) u granicama razloga određenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na
bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i

14. Zakona o parničnom postupku i na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud
nalazi da pobijano rješenje pravilno i na zakonu osnovano.

4. Iz spisa ovog registarskog predmeta proizlazi da je predlagatelj 7. srpnja

2022. podnio registarskom sudu prijavu za upis u sudski registar promjene poslovne
adrese, promjene članova društva, promjene članova uprave i izmjene odredbi
društvenog ugovora predlagatelja upisa. Toj su prijavi priložene isprave koje se
nalaze na str. 6.-82. spisa. Budući da je sud prvog stupnja utvrdio da su uz prijavu za
upis dostavljene sudu sve potrebne isprave podnesene u propisanom postupku,
donio je pobijano rješenje.

5. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sudskom registru je propisano da
registarski sud prije nego donese rješenje o upisu, ispituje je li udovoljeno
pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis, s time da je prema stavku

4. istoga članka Zakona o sudskom registru zahtjev za upis osnovan ako registarski

Poslovni broj: 28 Pž-4684/2022-2 3

sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar.
Nadalje, prema odredbi članka 43. stavka 3. Zakona o sudskom registru prijava za
upis je osnovana: 1. ako je podnesena od ovlaštene osobe, 2. ako je podnesena u
zakonom propisanom obliku, 3. ako ima propisani sadržaj, 4. ako su uz prijavu
priložene propisane isprave u zakonom propisanom obliku i ako nisu starije od
godinu dana, 5. ako je u suglasnosti s odredbama akta kojima se određeni podaci ili
promjene upisuju u registar, odnosno ako je u suglasnosti s priloženim ispravama, 6.
ako sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u registar, 7. ako
predmet poslovanja nije zakonom zabranjen i nije suprotan moralu društva.

U konkretnom predmetu, prvostupanjski je sud sukladno odredbi članka 43.
Zakona o sudskom registru ispitao je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost
prijave i zahtjeva za upis u sudski registar, pa s obzirom na to da je ocijenio kako je
udovoljeno svim tim pretpostavkama, a što uostalom ni žalitelji ne osporavaju u žalbi,
pravilno je donio pobijano rješenje.

Naime, žalitelji svojim žalbenim navodima niti ne ukazuju na neispunjenje
pretpostavki za upis tih promjena u sudski registar, već predmetno rješenje pobijaju
samo iz razloga što prvostupanjski sud nije pravovremeno izvršio upis u sudski
registar rješenja o zabilježbi spora. Međutim, predmet ovog žalbenog postupka je
ispitivanje pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja o upisu, odnosno je li
udovoljeno pretpostavkama iz odredbe članka 43. Zakona o sudskom registru za
upis promjena u sudski registar u odnosu na koje je predlagatelj zahtjevom
(predmetom prijave) iz prijave za upis zatražio od suda upis tih promjena, odnosno je
li prijava za upis osnovana. Slijedom navedenog, svi žalbeni navodi kojima žalitelji
upiru na nepravovremenost upisa rješenja o zabilježbi spora u sudski registar
odnosno na činjenicu da je doneseno rješenje o upisu spora kojeg vode protiv
predlagatelja upisa ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. Osim toga,
upisom zabilježbe na temelju pravomoćnog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj P-599/22 od 14. lipnja 2022. u sudski registar se ne upisuju nikakva
prava niti se tom zabilježbom stječu, mijenjaju ili prestaju kakva prava, već je svrha
zabilježbe evidentiranje i javna objava da se glede nekog pravnog odnosa pred
sudom ili drugim nadležnim tijelom vodi postupak. Stoga u slučaju da je ta zabilježba
i bila upisana u sudski registar prije donošenja pobijanog rješenja, ona ne bi bila od
utjecaja na donošenje pobijanog rješenja o upisu.

Slijedom navedenog, žalbu zainteresiranih osoba je valjalo odbiti kao
neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a na temelju odredbe članka

61. točke 2. Zakona o sudskom registru.

Zagreb, 7. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća

Kamelija Parać

Broj zapisa: eb315-9a181

Kontrolni broj: 0c477-ac243-4c96f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Kamelija Parać, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.