1

Poslovni broj:6.P-367/2022-5

Poslovni broj:6.P-367/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A ZBOG IZOSTANKA

              Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice B. C., OIB: …, iz P., s boravištem B., D. zastupane po opunomoćeniku M. R. odvjetnici iz P., protiv tuženika M. P., iz P., OIB: …, radi isplate, v.p.s. 10.865,96kuna/1.442,16 eura[1], na pripremnom ročištu održanom, dana 7. prosinca 2022. godine u nazočnosti opunomoćenice tužiteljice M. R., odvjetnice u P., a u nenazočnosti uredno pozvanog tuženika, istoga dana,

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku M. P., iz P.,  OIB: …, isplatiti tužiteljici B. C., OIB: …, iz  P., , s boravištem, B., D., na ime novčane pozajmice na ime glavnice iznos od 1.106,00 EUR-a, odnosno novčani iznos od 8.333,16 kuna u kunskoj protuvrijednosti, te na ime neplaćenih zakonskih zateznih kamate do dana utuženja novčani iznos na ime glavnog potraživanja iznos od 336,16 EUR-a, odnosno novčani iznos od 2.532,80 kuna u kunskoj protuvrijednosti, sveukupno iznos od 1.442,16 EUR-a, odnosno novčani iznos od 10.865,96 kuna u kunskoj protuvrijednosti, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 7. prosinca 2022., do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska Narodna Banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku M. P., iz P.,  OIB: …, da tužiteljici B. C., OIB: …, iz  P., , s boravištem, B., D., naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.900,00 kuna/252,17eura1 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 7. prosinca 2022., do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska Narodna Banka prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. B. C. podnijela je tužbu protiv M. P. radi isplate iznosa od 1.362,19 eura, koji iznos je pozajmila tuženiku.

1.1. Podneskom od 9. studenoga 2022. godine tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu, te dospjelu zakonsku zateznu kamatu dospjelu do dana utuženja, tako da ukupno potražuje 1.442,16 eura.

2.Tuženik je primio tužbu 22. rujna 2022. godine te nije osporio podneskom tužbeni zahtjev. Također je primio ispravljenu tužbu 25. studenoga 2022., koju tužbu nije osporio, a niti je pristupio na pripremno ročište, iako je uredno pozvan.

3. Na prijedlog tužiteljice sud je na temelju čl. 332. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/2013, - Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP-a), donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog izostanka), a jer je udovoljeno uvjetima iz čl. 332. ZPP-a.

3.1. Tuženik je naime uredno pozvan, nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. stavak 1. ZPP-a, a trošak se sastoji od nagrade za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 kuna, nagrade za zastupanje na pripremnom ročištu od 7.12.2022. godine u iznosu od 500,00 kuna, te sudsku pristojbu na tužbu i presudu u iznosu od 400,00 kuna.

4.1. Sud nije priznao nagradu za sastav podneska od 9.11.2022. jer je tužiteljica mogla odmah prilikom podnošenja tužbe, pravilno specificirati tužbeni zahtjev.

5. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 7. prosinca 2022.

S u d a c:

Snježana Polgar, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

1. M. R., odvjetnica iz P.

2. M. P., P.,