Poslovni broj: Kir-669/2022-2

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog O. M. D., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja o provođenju istrage Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kis-DO-67/2022-3 od 22. listopada 2022., 7. prosinca 2022.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog O. M. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem ODO u Sisku broj Kis-DO-67/2022-3 od 22. listopada 2022. određeno je provođenje istrage protiv okrivljenog O. M. D., zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu putem braniteljice po službenoj dužnosti S. F., odvjetnice iz S. u kojoj u bitnome navodi da se iz do sada provedenih dokaza ne može smatrati da u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se kaznenom prijavom stavlja na teret jer osim policijskog izvješća o postupanju policijskog službenika, nema dokaza da je okrivljenik osnovano sumnjiv za počinjenje prijavljenog kaznenog djela, već se sve svodi na sumnje i indicije, zbog čega se predlaže da sudac istrage prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno navodima iz žalbe, sutkinja istrage cijeni da je ODO u Sisku pravilno utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni O. M. D. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako mu se stavlja na teret.

5. Kako je to i navedeno u pobijanom rješenju, osnovana sumnja da je okrivljeni O. M. D. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako se tereti, proizlazi iz kaznene prijave PP Glina od 21. listopada 2022. podnesene protiv okrivljenika te priloga, a naročito iz sadržaja izvješća o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 01534002, 01534003 i 01534004 te pripadajućih zapisnika, izjava o osobnim podacima stranih državljana, a dijelom i iz sadržaja zapisnika o ispitivanju okrivljenika kod PP Glina i u ODO u Sisku. Kako iz svega naprijed navedenog doista proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni O. M. D. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako se osnovano sumnjiči, neutemeljeni su žalbeni navodi okrivljenika.

6. Kako po ocjeni sutkinje istrage postoji osnovana sumnja da je okrivljenik kritičnog događaja počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako ga se tereti, to je u smislu članka 217. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08) dovoljno da se donese rješenje o provođenju istrage.

7. Razvidno je da je u daljnjem tijeku istrage potrebno ispitati policijske službenike na okolnosti samog događaja, obaviti pretragu mobilnog uređaja okrivljenika te po potrebi provesti i druge dokazne radnje koje se ukažu nužne i svrhovite za razjašnjenje stvari, nakon čega će se moći odlučiti ima li osnove za podizanje optužnice ili će doći do obustave postupka u ovom predmetu.             

8. Kako nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonitost rješenja o provođenju istrage, a ispitujući pobijano rješenje temeljem odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu nađene povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 u svezi članka 218. stavak 3. točka 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 7. prosinca 2022.