Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-8679/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje
zapisničarke Vesne Rosandić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.
D., zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. i 2. u svezi sa člankom 293. stavkom
1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10,
74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog
prijedloga Ministarstva, Policijske uprave, Postaje
prometne policije Klasa: 211-07/22-5/1823, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 2.
veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. prosinca 2022.
u nazočnosti okrivljenika osobno, 7. prosinca 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: S. D., OI br. ..., OIB: ... M. i
S. dj. G. i, rođ. ... u . državljanin RH, s
prebivalištem u V., SSS, konobar, keramičar, nezaposlen,
neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 19. siječnja 2022. u 16,00 sati u Z., u ulici,
izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao
osobnim automobilom marke „Opel“ registarske oznake VU... krećući se od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a dolaskom u
neposrednu blizinu raskrižja sa ulicom, nije držao potreban
razmak kada se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je prednjim dijelom
vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila marke "Citroen"
registarske oznake ZD... s kojim je upravljao J. K., a koji se
kretao ispred njega i u istom smjeru,
b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a), upravljao osobnim
automobilom pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik
uporabom alkometra marke "Drager 6820" kod istoga utvrdio
koncentraciju alkohola u organizmu od 1,67 g/kg, odnosno miligrama u litri
Poslovni broj: 6 Pp-8679/2022-5
izdahnutog zraka (umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene
pogreške mjerenja),
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 109. stavak 1. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 109. stavak 2. u svezi s člankom
293. stavak 1. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po
članku 199. stavak 8. istog Zakona.
Slijedom naprijed citiranih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1.
Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18) okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod a) izreke utvrđuje novčana kazna u
iznosu od 200 eura, a za počinjeni prekršaj pod b) izreke utvrđuje novčana kazna u
iznosu od 700 eura te mu se potom, temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog
zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 900 (devetsto) eura / 6.781,03 kune (šest
tisuća sedamsto osamdeset jedna kuna i tri lipe), po fiksnom tečaju konverzije od
7,53450 kuna.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u
izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju,
temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja
opojnog sredstva PU, Postaje prometne policije od 19. siječnja 2022.
u 17,50 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna novčane kazne, pa je
dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 860,18 eura (osamsto šezdeset
eura i osamnaest centa) / 6.481,03 kune (šest tisuća četiristo osamdeset jedna kuna i
tri lipe).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist
državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti
presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije
trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini
plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, osim novčane kazne okrivljeniku
se za počinjeni prekršaj pod b) izreke
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca.
Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu
zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozača dozvola za upravljane
vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi PU Zadarske, Postaje prometne policije
Poslovni broj: 6 Pp-8679/2022-5
Zadar o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz
oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 19. siječnja 2022. s početkom u 17,00
sati do 20. siječnja 2022. u 05,00 sati, kao 1 (jedan) dan.
Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan
uplatiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura / 226,04 kune (dvjesto
dvadeset šest kuna i četiri lipe), u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod
prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo, Policijska uprava, Postaja
prometne policije Klasa: 211-07/22-5/1823, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 2.
veljače 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika S. D. zbog
prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni S. D. je izjavio da je kriv za
prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u Z.,
kolnikom ulice Hrvatskog Sabora upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka
od smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a u neposrednoj blizini raskrižja s
Ulicom da nije držao potreban razmak uslijed čega je prednjim dijelom
vozila naletio na stražnji dio vozila s kojim je upravljao J. K . Također je izjavio
da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je od strane
policijskog službenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg. Izražava žaljenje
zbog svega, a kako je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji da nije
u mogućnosti platiti veliku novčanu kaznu pa moli da se sve uzme u obzir kod
izricanja kazne.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu:
zapisnik o očevidu prometne nesreće od 02.02.2022., situacijski plan mjesta
događaja prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu
od 19.01.2022., naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja osobnim
automobilom uz oduzimanje vozačke dozvole B kategorije, naredbu o smještanju u
posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19.01.2022.,
službenu zabilješku tužitelja od 19.01.2022., te uvid u potvrdu Ministarstva
pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do
sada kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama presudom Policijske postaje Pag br. 211-07/22-1/3228 od 19.03.2022 –
pravomoćno 29.03.2022.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za S.
D. od 19.01.2022., kojega je isti uredno potpisao, vidljivo je da je pomoću
alkometra marke „Drager 6820“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,77 g/kg, a ista
umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je
1,67 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
Poslovni broj: 6 Pp-8679/2022-5
5. Uvidom u zapisnik o očevidu prometne nesreće te podatke o vozilima i
oštećenjima vidljivo je da su na osobnom automobilu marke „Opel“ registarske
oznake VU ... nastala oštećenja na prednjem braniku i poklopcu motora, dok su
na osobnom automobilu marke "Citroen" registarske oznake ZD ... nastala
oštećenja na zadnjem braniku, registarskoj oznaci s okvirom i na vratima tovarnog
prostora.
6. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika,
uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni
S. D. počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci
presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, članak 109. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(ZSPC-a) propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza
drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, dok iz odredbe stavka 2. istog
članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kazniti za
prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila. Također
članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna
nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom
kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kuna.
7.1. Članak 199. stavak 2. ZSPC-a propisuje da vozač vozila kategorije A1,
A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati
vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50
g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe
stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do
20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i
instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos
miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Okrivljeni S. D. na raspravi je priznao počinjenje prekršaja koji mu se
stavljaju na teret. Izjavio je da je navedene prigode u Z. upravljao osobnim
automobilom te se kretao kolnikom ulice Hrvatskog Sabora od smjera jugoistoka u
smjeru sjeverozapada, a u neposrednoj blizini raskrižja s Ulicom da nije
držao potreban razmak između vozila uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio
na stražnji dio vozila s kojim je upravljao J. K.. Također je izjavio da je točno da
je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je od strane policijskog službenika
utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je
isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti
krivim i kazniti.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje
se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto
mu je da je u potpunosti priznao prekršaje, da je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj
materijalnoj situaciji, prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, iskreno
žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega su mu,
primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona za djela pod a) i b) izreke
presude izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma, te mu je temeljem
članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i ovako
Poslovni broj: 6 Pp-8679/2022-5
ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku
vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Naredbe o smještanju u
posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PU, Postaje
prometne policije od 19. siječnja 2022. u 17,50 sati, uračunao u izrečenu
novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna novčane kazne, pa je
dužan platiti ostatak novčane kazne, a sve a sve kako je navedeno u izreci presude.
11. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud
upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine
preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena
(članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).
12. Na temelju u izreci citiranog propisa sud je okrivljeniku osim novčane
kazne za počinjeno djelo pod točkom b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru
zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, imajući
u vidu okolnost da se u konkretnom slučaju radi o težoj povredi prometne discipline,
smatrajući da mu je kao vozaču B kategorije potrebno upravo toliko vremena
zabraniti sudjelovanje u prometu na cestama, da bi se otklonili uvjeti koji poticajno
djeluju na počinjenje novog prekršaja.
13. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je
vozača dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi PU
zadarske, Postaje prometne policije, o određivanju mjere opreza privremenog
oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u vremenu od 19. siječnja 2022.
s početkom u 17,00 sati do 20. siječnja 2022. u 05,00 sati, kao 1 (jedan) dan.
14. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršenosti presude.
15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka
koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja
postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 7. prosinca 2022.
Zapisničarka Sutkinja Vesna Rosandić v.r. Suzana Budimir v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8
dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u
dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Poslovni broj: 6 Pp-8679/2022-5
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis,
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Vesna Rosandić