Broj: 8. Pp-14674/2022

             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                           Broj: 8. Pp-14674/2022                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.B., radi djela prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. policijske postaje, Klasa: 211-07/22-5/25704 od 22. rujna 2022., nakon glavne javne rasprave završene dana 7. prosinca 2022. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: I.B., sin M, rođen… u Z, OIB…, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z, P

 

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              dana 21. rujna 2022. oko 23,55 sati u pothodniku u K u Z, u vidno alkoholiziranom stanju na javnom mjestu na sav glas vrijeđao policijske službenike riječima: "jebem vam mater, ne znate šta ste napravili, vidjet će te vi svoje", a što je više puta ponovio unatoč naredbama da prestane,

 

              dakle, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe odnosno zakonita naređenja,

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.)

 

              pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

 

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  500,00 kn (petsto kuna)/66,36 EUR (šezdesetšest eura i tridesetšest centa)[1].

 

što je protuvrijednost 132,68 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 67,83 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine.

 

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. rujna 2022. u 00,05 sati do 22. rujna 2022. u 09,00 sati kao 300,00 kn (tristo kuna) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 300,00 kn novčane kazne, tako da ima platiti još 200,00 kn (dvjesto kuna)/26,54 EUR (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa)1.

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristo kuna)/39,82 EUR (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa)1 u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a. 

 

 

Obrazloženje

 

1.PU zagrebačka, IV. policijska postaja, pod Klasom: 211-07/22-5/25704 od 22. rujna 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koje je Sud pravno označio kao jedno djelo prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci ove presude.

2.Braneći se u pisanoj obrani dostavljenoj elektronskom poštom, okrivljenik je priznao krivnju navodeći da je predmetnom zgodom popio više nego inače jer je tog dana saznao spol djeteta kojeg supruga nosi. Piće ga je zanijelo pa je krivo i nepromišljeno reagirao na konobare koji su mu htjeli pomoći ustati i otići iz kafića, a potom i na policijske službenike. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da djelo neće ponoviti.

3.            Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4.            Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.            Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost zbog istovrsnih prekršaja, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

6.            Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, u koju mu je uračunao vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7.            Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 7. prosinca 2022.

 

       zapisničarka                                                                                       sutkinja

 

       Irena Grdan                                                                        Vesna Bestić

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik I.B., P, Z

2. Tužitelj IV. policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje