Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15701/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje
zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
D. V. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin Klasa: 211-07/22-5/4203 Urbroj: 511-13-10-22-1 od 24. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. prosinca 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 7. prosinca 2022. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik D. V., OIB: …, sin J. i O. dj.
B., rođen …. u Ž., s prebivalištem u Ž.,
Z. kbr…, završena SSS, po strojobravar, umirovljenik, lošeg imovnog stanja,
razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je:

a) dana 23. veljače 2022. u 15,10 sati u mjestu Ž., općina K., ulica Ž. državnom cestom D1 predio B. strana, upravljao poljoprivrednim traktorom marke IMT539 registarske oznake … iako je u krvi imao alkohola od 2,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom dok je u krvi
imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri
izdahnutog zraka,

b) dana 23. veljače 2022. u 15,10 sati u mjestu Ž., općina K., ulica Ž. državnom cestom D1 predio B. strana, upravljao poljoprivrednim traktorom marke IMT539 registarske oznake …, te kod sebe nije imao odgovarajuću i važeću vozačku dozvolu,

2 Poslovni broj: Pp-15701/2022-5

dakle, kao vozač upravljao vozilom, a da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj:
70/19, 42/20), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, a djelom pod b) počinio
prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne
novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog
Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke

1. Prekršajnog zakona za djelo pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna,

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 5.200,00 (devettisućadvjesto) kuna.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je
okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do
prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Knin od 23. veljače 2022. iz
koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 23. veljače 2022. u
16,00 sati do 24. veljače 2022. u 00,15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu
kao dva dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, pa je okrivljenik
dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 4.600,00 (četiritisućešesto) kuna /
610,52 (šestodeset eura i pedesetdva centa) eura po fiksnom tečaju konverzije od
7,53450 kuna

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07
i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po
pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti
ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Za prekršaj opisan pod a) izreke presude na temelju članka 199. stavak 13.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1.
Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od 3

(tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

3 Poslovni broj: Pp-15701/2022-5

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3.
Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u
paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i
pedesetčetiri centa) eura po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna u roku od 30
(trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin podnijela je
optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog
prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik D. V. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik D. V. saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 23. veljače 2022. u 15,10 sati u mjestu Ž. upravljao poljoprivrednim traktorom marke IMT 539 registarske oznake … iako je bio pod utjecajem alkohola. Okrivljenik je naveo da je prije sjedanja i upravljanja traktorom konzumirao alkohol, da je popio s prijateljem u polju vina i potom nastavio upravljati traktorom, da se vraćao kući, te da je zaustavljen od strane djelatnika policije. Alkotestiran je i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je naveo da je djelatnik policije pitao da li ima kod sebe vozačku dozvolu, kazao je da
nema, da mu je ostala doma. Nadalje je naveo da mu je žao zbog svega što se
dogodilo, da nije ugrožavao druge sudionike u prometu, da je vozio 5 km/h, lagano,
te moli sud da mu ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu
mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom F kategorije jer mu je vozačka potrebna
zbog obavljanja posla.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvješće o utvrđenom prekršaju
Policijske postaje Knin od 23. veljače 2022., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola
Policijske postaje Knin od 23. veljače 2022. serijski broj 02045559 iz kojeg je vidljivo
da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola s očitanom koncentracijom od 2,69 g/kg,
Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog
sredstva Policijske postaje Knin iz koje je vidljivo da je okrivljenik smješten u posebnu
prostoriju 23. veljače 2022. u 16,00 sati i traje do 24. veljače 2022. u 00,15 sati kada
je pušten, Službenu zabilješku Policijske postaje Knin, te uvid u prekršajnu evidenciju
Ministarstva RH Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje granične policije Gračac broj Pp-1924/2021-3 zbog prekršaja iz članka 276. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 1. veljače 2022.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu
okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u

4 Poslovni broj: Pp-15701/2022-5

sve pisane dokaze koji priliježu spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik
utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci
presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno pod a) i
pod b) izreke presude.

6. U odnosu na odluku pod a) izreke presude, na temelju provedenog
redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje
djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu Sud smatra
nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično
opisan i pravno označen pod a) izreke presude.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije
upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili
lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos
miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost
utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri
izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.3. Odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna ili
kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje
ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri
izdahnutog zraka.

6.4. Nadalje, potrebno je navesti da iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo
prekršaja nesporno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Ž., općina K., ulica Ž. državnom cestom D1 predio B. strana, upravljao poljoprivrednim traktorom marke IMT539 registarske oznake … iako je u krvi imao alkohola od 2,69 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, opisanog pod a) izreke presude.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog
redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane
okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji je u svojoj
obrani naveo da je nesporno da je utužene prigode upravljao poljoprivrednim
traktorom marke IMT539 registarske oznake … u mjestu Ž. državnom cestom D1, da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu što je utvrdio djelatnik policije nakon što ga je zaustavio, iako je po mišljenju ovog suda bio dužan kod sebe imati vozačku dozvolu i pokazati je na zahtjev policijskog službenika, te je na taj način po mišljenju suda tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao pod b) izreke presude.

5 Poslovni broj: Pp-15701/2022-5

7.1. Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
je propisano da kada upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili
potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan je pokazati na
zahtjev policijskog službenika, a odredbom članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00
kuna kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o
podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev
policijskog službenika.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da su
se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno
opisanih pod a) i pod b) izreke presude, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i
kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim
okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim
tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela
prekršaja, kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog
stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu
da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom
Postaje granične policije Gračac broj Pp-1924/2021-3 zbog prekršaja iz članka 276.
stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana
kazna, presuda pravomoćna 1. veljače 2022., te je Sud okrivljeniku temeljem članka

39. stavka 1. Prekršajnog zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1.
Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao
ublažene novčane kazne ispod Zakonom propisanih najmanjih novčanih kaznih za te
vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog
zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom
kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog
počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne
prevencije.

10. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je
vrijeme oduzimanja slobode okrivljeniku od strane Policijske postaje Knin temeljem
Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog
sredstva uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, odnosno kao 600
kuna, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

11. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u
roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale
novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja opisan pod a) izreke
presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane
upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da
se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te obzirom
da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti
prometa na cestama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja
uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i

6 Poslovni broj: Pp-15701/2022-5

da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u
prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na količinu
inkriminirane radnje.

12.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može
provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike
Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona,
prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom
stanju okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 7. prosinca 2022.

Zapisničarka Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r. Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam
dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u
dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Aleksandra Žarković