Broj: 8. Pp-15821/2022             

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                           Broj: 8. Pp-15821/2022                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.M., radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.), a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Ozalj, Klasa: 211-07/22-5/26407, Urbroj: 511-05-10-22-1 od 29. rujna 2022., nakon glavne javne rasprave završene dana 7. prosinca 2022., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: A.M., sin B i N.M.,  r. S, rođen…. u N.M., S, OIB…, monter suhe gradnje, nezaposlen, neoženjen, bez djece, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u Ž, D.B. Ž,

 

 

k  r  i  v    j  e

 

              što je:

              dana 27. rujna 2022. u 21,30 sati u ugostiteljskom objektu "…" ponašao se na naročito drzak i nepristojan način kada je, u vidno alkoholiziranom stanju, bez povoda vrijeđao A.J. govoreći mu: "kaj si takav cigan" da bi zatim na njega i fizički nasrnuo, pokušao ga udariti desnom rukom u glavu, potom izašao iz ugostiteljskog objekta, ponovo se vratio u unutrašnjost te se zatrčao prema A.J. koji mu je bio okrenut leđima, s namjerom da ga udari te glavom naletio na podignuti lakat desne ruke A.J., da bi potom pao na pod i ozlijedio se 

 

              dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, 

 

              čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94.)

 

              pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

           NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 kn (petsto kuna)/66,36 EUR (šezdesetšest eura i tridesetšest centa)[1],

 

što je protuvrijednost 132,68 DEM prema tečaju DEM Hrvatske narodne banke na dan 31.12.2001. godine, a što iznosi 67,83 EUR-a prema obračunskom koeficijentu konverzije DEM u EUR-o na dan 01.01.2002. godine.

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna)/13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centa)1 u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a. 

 

Obrazloženje

 

1.              PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj, pod Klasom i brojem gornjim od 29. rujna 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.              Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 27. rujna 2022. u 21,30 sati u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta Đ.B. u K, vrijeđao A.J. ružnim riječima, a potom se s njim i fizički sukobio, a nakon što je izašao van, ponovno se vratio i zatrčao prema J, koji ga je naposljetku srušio na tlo i udarao, vjerojatno iz razloga što je bio pod utjecajem alkohola, pa nije dobro kontrolirao svoje postupke. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te istaknuo da trenutno nije zaposlen, pa je zamolio sud za blagost.

3.              Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

 

4.              Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.              Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost.

6.              Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7.              Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.             

U Zagrebu 7. prosinca 2022.

 

 

       zapisničarka                                                                                       sutkinja

 

       Irena Grdan                                                                         Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik A.M. – ovdje

2. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Ozalj

3. Pismohrana, ovdje.