REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-988/2022-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G. zbog
prekršaja iz čl.38.a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog P. uprave
I. po provedenom žurnom postupku dana 07. prosinca 2022. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: M. G., bez nadimka, od oca F. i majke Z. rođ. R., rođen

. g. u P., OIB:, s prebivalištem u P., Z. ,
soboslikar, O., vlasnik obrta z.k. " sa sjedištem u P., ne može se
izjasniti o mjesečnim primanjima, oženjen, otac dva sina, drž. RH, vlasnik obiteljske kuće,
bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
protiv njega

k r i v j e

što je dana 16. travnja 2022. u vremenu od 16,30 do 19,00 sati u P., ulica Š.
tijekom osiguranja javnog okupljanja – nogometne utakmice
između N. P. –. P. i NK J. –. P. koja je označena kao srednje
rizična na gradskom stadionu u P., kao redar na javnom okupljanju tijekom
utakmice na središnjem dijelu tribina gdje su se nalazili neincidentni gledatelji,
iskazivao svoju navijačku pripadnost, navijajući za domaću ekipu NK P. –. P.
umjesto da obavlja dužnosti redara odnosno kao redar nije utvrdio da osobe koje ulaze
na tribine stadiona neposredno prije početka utakmice ni tijekom utakmice, a osobito
osobe navijačke skupine P. l., posjeduju alkoholna pića, pirotehnička
sredstva, predmete koji mogu biti pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda
i nasilja, niti je takve predmete privremeno oduzeo, a navijači navijačke skupine P. " su tijekom utakmice na tribine uveli i upalili pirotehnička sredstva u 22., 24. i 65.
minuti utakmice, a osim toga navijači P. l. su u rukama držali staklene pivske
boce odnosno limenku

d a k l e, što je u svojstvu redara propustio obaviti dužnosti iz čl.10.st.1. Zakona o
sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-988/2022-12

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.38.a. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima radi čega mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog
zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šesto kuna) / 79,63 eura (sedamdesetidevet
eura i šezdesetitri centi)¹

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako
okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će
se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. a u svezi čl.138.st.2.tč.1. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn
(tristokuna), te na ime troškova prijenosa snimke na CD-u 20,00 kn (dvadesetkuna)
što ukupno iznosi 320,00 kn (tristodvadesetkuna) / 42,47 eura (četrdesetidva eura i
četrdesetisedam centi)¹ u roku od 15 dana od primitka presude od prijetnjom
prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Istarska je dana. izdala obavezni prekršajni
nalog klase: 211-07/22-4/26535, urbroj: 511-08-26-22-1 protiv okrivljenika M.
G. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude,
kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn, te je određeno plaćanje
troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno
uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se
smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage
citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela
žurni postupak.

4. Okrivljenik M. G. je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike
za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK P. i NK J. na
gradskom stadionu u P. u vremenu od 16,30 do 19,00 sati obavljao poslove
redara, da je na sebi imao crveno-narančasti prsluk s natpisom "redar", ali da je kao
član izvršnog odbora NK P." i volonter prodavao karte za tu utakmicu
gledateljima na tribinama, da je u jednom trenutku podigao ruke i izrazio zadovoljstvo
što je njegova ekipa dala gol, da nije pregledavao gledatelje, da su tamo bili drugi
redari, da je vidio da nitko ne nosi alkoholna pića niti pirotehnička sredstva, da je
stadion ograđen, ali da su tribine šuplje tako da svatko može unijeti bilo koji predmet
pa tako i alkoholna pića i pirotehnička sredstva. Okrivljenik je izjavio da mu je poznato
da je u jednom trenutku netko zapalio jednu baklju na mjestu gdje su bili navijači P. ".

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-988/2022-12

5. Tijekom postupka izvršen je uvid potvrdu na stranici 8 spisa, pročitana je prijava
na stranici 18 spisa, pročitan je izvještaj na stranici 19 spisa, pregledana je tehnička
snimka koja prileži spisu u kuverti na stranici 15 spisa, ispitani su svjedoci D.
P. i S. B..

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.38.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
Propisano je da će se novčanom kaznom od 1.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj
kazniti redar koji ne obavi dužnosti iz čl.10.st.1. ovoga Zakona, te koji ne postupa po
zapovjedi policije.

8. Odredbom čl.10.st.1. istog Zakona propisano je, između ostalog, da su redari
dužni utvrditi posjeduje li osoba ulaznicu ili drugu odgovarajuću ispravu izdanu od
strane organizatora, te spriječiti neovlašteni ulazak u športski objekt, utvrditi posjeduje
li osoba koja ulazi ili se nalazi na športskom objektu alkoholna pića, drogu, pirotehnička
sredstva, oružje ili druge predmete pogodne za nanošenje ozljeda ili za stvaranje
nereda i nasilja, te takve predmete privremeno oduzeti, te osobe zatečene u počinjenju
prekršaja predati policiji.

9. Na temelju navoda obrane okrivljenika i prijave javnog okupljanja od 13. travnja

2022. utvrđeno je da je 16. travnja 2022. u vremenu od 16,30 do 19,00 sati na
nogometnom stadionu u P. za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između
NK P. –. P. i NK J. –. P. okrivljenik trebao obavljati dužnosti redara.

10. Okrivljenik ne osporava da je na sebi imao crveno-narančasti prsluk s natpisom
"redar", da je prodavao ulaznice za utakmicu, da je u jednom trenutku izrazio
zadovoljstvo što je njegova ekipa dala gol, da nije pregledavao gledatelje s ciljem da
utvrdi da li netko ima alkoholna pića ili pirotehnička sredstva.

11. Pregledom tehničke snimke sa utakmice NK P. –. P. i NK J. –
" utvrđeno je da je u 25:04 minuti iza tribine na kojoj su se nalazili navijači P. zapaljeno pirotehničko sredstvo, da je u 27:39 minuta jedan od navijača P.
" palio pirotehničko sredstvo koje je podigao u ruci i došao ispred tribine gdje je
isto bacio na pod, da je u 19:37 minuti iza tribine gdje su bili navijači P. l.
netko zapalio pirotehničko sredstvo. Također je utvrđeno u 07:11 minuti snimke u
četvrtom redu tribine, gdje su bili navijači P. l., dvije osobe drže limenke
zelene boje, da u 13:53 minuti snimke u četvrtom redu tribine gdje su bili navijači P.. jedna osoba drži limenku zelene boje, u 19:37 minuti snimke u drugom redu
iste tribine muška osoba drži staklenu bocu, da se u 19:59 do 20:35 minuti snimke vide
vatra i dim iza tribine na kojoj su navijači P. l., da u 38:25 minuti snimke u
prvom redu tribine jedna osoba drži staklenu bocu.

12. Iz okolnosnog iskaza svjedoka D. P. proizlazi da je okrivljenik
inkriminirane prilike bio redar, da je na glavnom ulazu bio zadužen za prodaju ulaznica
do poluvremena, da se nakon što je završio s prodajom ulaznica, popeo na glavnu
tribinu gdje su bili navijači NK P. –. P..

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Broj: 14. Pp-988/2022-12

13. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim
ocijenio iskaz policijskog službenika S. B. koji je iskazivao jasno, određeno
i suvislo, a u čije iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

14. Iz iskaza svjedoka S. B. proizlazi da je okrivljenik, koji je na sebi
imao obilježja redara, na kraju prvog poluvremena i u drugom poluvremenu bio na
tribini među gledateljima, navijačima NK P. –. P., da je navijao, dovikivao,
iskazivao navijačku sklonost, da je gledatelje propuštao selektivno, da ih većinom nije
ni pregledavao. Svjedok je izjavio da je vidio kako gledatelji konzumiraju pivo u bocama
i plastičnim čašama.

15. Neprijeporno je, dakle, da je inkriminirane prilike okrivljenik bio zadužen da
obavlja poslove redara tijekom odigravanja nogometne utakmice između NK P.. P. i NK J. –. P., no da je do prvog poluvremena prodavao ulaznice, a
kada je završio s prodajom ulaznica da se popeo na tribinu među navijačima NK
P. –. P. gdje je iskazivao svoje navijačke sklonosti odnosno da nije obavljao
dužnosti redara suklasno čl.10.st.1.citiranog Zakona.

16. U opisanom ponašanju okrivljenika stečena su obilježja prekršaja iz čl.38.a
Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima poradi čega je proglašen
krivim i kažnjen.

17. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

18. Otegotnih okolnosti nije bilo.

19. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te
odsutnost štetnih posljedica.

20. Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može
postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1.
Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

21. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka
koji se sastoje iz paušalnog iznosa i troškova prijenosa podataka na CD-u.

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u
paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to
srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Troškovi prijenosa podataka na CD-u dosuđeni su temeljem čl.3. Rješenja o
utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a (NN.55/11, 100/12,
110/14, 45/2016).

U Pazinu, 07. prosinca 2022.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

5 Broj: 14. Pp-988/2022-12

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450