1

Broj: Ppž-10393/2022

                                    Zagreb                                                                  Broj: Ppž-10393/2022

U   I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.T., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika M.T., podnesenom putem branitelja M.B., odvjetnika iz S., protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 4. ožujka 2022., klasa: 211-07/22-3/3307, ur.broj: 511-12-36-22-1, na sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.

r i j e š i o    j e

I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17 i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika M.T., protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 4. ožujka 2022., klasa: 211-07/22-3/3307, ur.broj: 511-12-36-22-1.

II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.

     Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika M.T. protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 4. ožujka 2022., klasa: 211-07/22-3/3307, ur.broj: 511-12-36-22-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik putem branitelja ističe da je do počinjenja prekršaja došlo uslijed više sile.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18) Općinski prekršajni sud u Splitu.

6. Stoga je,  na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

                                                U Zagrebu, 6. prosinca 2022.

   Zapisničarka:                                                               Predsjednica vijeća: 

Marcela Soljačić-Prester, v.r.                                               Karmen Novak-Hrgović v.r.

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 3 otpravka: za branitelja, okrivljenika i tužitelja.