- 1 -              Gr1 356/2022-2

Broj: Gr1 356/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb C., OIB … , C., protiv protustranaka 1. B. B., OIB … 2. R. J., OIB … 1. i 2. protustranka iz N. V., (sada na adresi R.), 3. mlt. E. J. OIB … i 4. mlt. E. B., OIB … , iz N. V., 3. i 4. protustranka zastupani po posebnoj skrbnici T. K. dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., radi lišenja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici od 28. studenoga 2022. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-135/2020, 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-135/2020 od 28. studeni 2022. Općinski sud u Crikvenici zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Rijeci, jer je u postupku potrebno saslušati 1. i 2. protustranke u skladu s člankom 362. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ), a predlagatelj je podneskom od 25. studenoga 2022. obavijestio sud da roditelji – 1. i 2. protustranka sada stanuju u Rijeci.

3. Zbog navedenog, predlaže da se u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici odredi Općinski sud u Rijeci, na čijem se području stanuju 1. i 2. protustranke, jer će se postupak tako lakše provesti a roditeljima olakšati pristup sudu.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Iz dopisa predlagatelja Centra za socijalnu skrb C. K.: 552-06/20-09/1 Urbroj: 2107-22-01-02-22-18 od 24. studenoga 2022. utvrđeno je da 1. i 2. protustranka, roditelji mlt. djece i 3. i 4. protustranki stanuju u R. na adresi … (kod B. K.).

6. Prema članku 68. stavku 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

7. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a to je potreba saslušanja 1. i 2. protustranki, roditelja mlt. djece i 3. i 4. protustranki, po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se u cilju zaštite svih protustranki i radi lakšeg provođenja postupka u smislu članka 362. ObZ i članka 1. i 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ 21/2022), za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Crikvenici odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Rijeci, na čijem se području stanuju 1. i 2. protustranka, koje u postupku treba saslušati,  i pred kojim će se očito postupak lakše provesti.

8. Iz navedenih je razloga, temeljem članka 68. stavaka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2022.

Sudac

Ivan Vučemil,v.r.