Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

46 Povrv-977/2020-10

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda
Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. H.
d.o.o., Z., P. Z.,
OIB:, zastupano po punomoćniku L. M., odvjetniku u
O. društvu Ž. & P. u Z. protiv tuženika M. G., OIB:
, iz S. N., radi isplate, nakon glavne,
usmene i javne rasprave održane i zaključene 14. lipnja 2022. u nazočnosti zamjenika
punomoćnika tužitelja L. P., odvjetničkog vježbenika i tuženika osobno,
temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91.,
91/92., 112/99., 88/01, 117/03., 88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu ZPP-a), 6. prosinca 2022.

p r e s u d i o j e

I.Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog
bilježnika T. K. iz S. N., posl.br. Ovrv-1507/2020 od 17.11.2020.
u dijelu u kojem je naloženo tuženiku M. G., OIB: , iz S.
N., platiti tužitelju Z. H. d.o.o., Z.,
P. Z., OIB:,
iznos od 500,00 kn/66,40 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku
na taj iznos od 01.09.2020. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako
polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-te ovršni trošak u iznosu od 75,00 kn/ 9,96 eura zajedno sa zakonskom
zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi
odnosno 17.11.2020. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.





2 46 Povrv-977/2020-10

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
T. K. iz S. N., posl.br. Ovrv-1507/2020 od 17.11.2020. u dijelu u
kojem je naloženo tuženiku M. G., OIB: , iz S. N., platiti tužitelju Z. H. d.o.o., Z.,
P. Z., OIB:, ovršni trošak u
iznosu od 131,30 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos a koja
teče od dana izdavanja rješenja o ovrsi odnosno 17.11.2020. do isplate, po stopi koja
se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, sve u roku 8 dana.

III. Nalaže se tuženiku M. G., OIB: , iz S. N.,
da tužitelju Z. H. d.o.o., Z., P. Z., OIB:, plati trošak
ovog parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn/ 96,23 eura, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je javnom bilježniku temeljem vjerodostojne isprave podnio prijedlog
za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu od 500,00 kn zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do isplate, a koji iznos se odnosi na
trošak premještanja osobnog vozila.

2.Rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovrv-1507/2020 od 17.11.2020. javni
bilježnik usvojio je prijedlog za ovrhu i odredio predloženu ovrhu te naložio platež
utužene tražbine, te odredio trošak ovršnog postupka u iznosu od 206,30 kn.

3.U prigovoru od 30.11.2020. (l. 7-9) tuženik prigovara rješenju o ovrsi u
cijelosti navodeći da nije bilo potrebe za premještanjem vozila budući je premještanje
vozila provedeno protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te da je on
odmah stavio prigovor na izrečenu kaznu.

4.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu te je
sud rješenjem Povrv-977/2020-2 od 23. travnja 2021. rješenje o ovrsi stavio izvan
snage u dijelu kojim je određena ovrha te su sve provedene radnje ukinute, a
postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5.Radi osnovanosti tužbenog zahtjeva izvršen je uvid u prijedlog i rješenje o
ovrsi (l. 1-3), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 4), prigovor (l. 7-9),
specifikaciju (l. 24), zapisnik (l. 25), naredbu (l. 26), fotografije (l.27-31), MUP-podatke
(l.32),Pravilnik MUP-a (l.33-36), Zaključak o visini troškova premještanja vozila (list
37), Uvjeti za obavljanje poslova premještanja nepropisno zaustavljenih ili parkiranih
vozila (l.39), Odluka (l. 40).

6.Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi osnovan je u pogledu glavnog potraživanja i djelomično osnovan u pogledu troškova ovršnog postupka.



3 46 Povrv-977/2020-10

7.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 4 spisa) utvrđeno je da
se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje tužitelja u iznosu od 500,00 kn po
računu br. 5675/0007000012/2 od 31.07.2020. s dospijećem 31.08.2020.

7.1.Iz podataka Ministarstva unutarnjih poslova (l. 32) utvrđeno je da je kao
vlasnik osobnog vozila reg. oznake ZG-6911-DE, evidentiran tuženik.

7.2. Temeljem Specifikacije izdanih zapisnika za premještanje vozila od

21.07.2020. (l. 24) utvrđeno je da tužitelj istu izdao za vozilo reg. oznake ZG-D.,
radi premještanje vozila, te da je vozilo i zapisnik nakon premještanja preuzeo tuženik.

7.3.Uvidom u fotografije (list 26-31) nesporno proizlazi da je vozilo registarske
oznake ZG-6911-DE zaustavljeno ili parkirano na nogostupu u Z., L.
dana 21.07.2020. u 8,35 sati.

8.Obzirom na činjenicu zaustavljanja ili parkiranja automobila na nogostupu,
ovlašteni prometni redar izdao je Naredbu o premještanju vozila (l.26).

9. Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna
iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija
navode i dokaze protivne strane.

10.Prigovor tuženika u biti se odnosi na činjenicu da je on parkirao na
nogostupu u Z. u ulici L. jer tamo nije bilo znaka za zabranu
parkiranja i zaustavljanja.

11.Naime, način naplate parkiranja u G. Z. reguliran je Odlukom o
organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Zagreba br.
12/11,18/13, 19/14), Pravilnikom o korištenju javnih površina (Službeni glasnik Grada
Zagreba br. 9/11 i 18/13, 19/14) kao i Pravilnikom o parkirališnim zonama, uvjetima i
cijenama parkiranja (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/13,19/14). Iz spisu
priležećih fotografija nedvojbeno proizlazi da je vozilo tuženika bilo parkirano na
nogostupu, te da je temeljem Naredbe isto bilo premještano na deponij.

11.1.Sukladno čl. 9. st. 1. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja poslova
nadzora nepropisno zaustavljenih ili parkiranih vozila te uvjetima za obavljanje poslova
premještanja nepropisno zaustavljenih ili parkiranih vozila troškove premještanja snosi
vlasnik. Visina troškova premještanja propisana je Zaključkom o visini troškova
(Službeni glasnik Grad Zagreba) a za premještanje osobnih automobila do 1500 kg
mase praznog vozila iznosi 500,00 kn.

12.Tužitelj je nedvojbeno dokazao u cijelosti osnov i visinu tražbine koja
proizlazi iz dokumentacije priležeće spisu, posebno fotografija, specifikaciji, naredbi,
MUP-podacima, Zaključku i Pravilniku, stoga je valjalo u dijelu glavnog potraživanja
održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, kao i odluku o ovršnom trošku
koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 75,00kn s uračunatim



4 46 Povrv-977/2020-10

pripadajućim iznosom PDV-a od 25%, te je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci presude, točka I.

12.1.Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim
odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05. i 41/08., dalje u tekstu ZOO), a ista teče od
dana dospijeća pa do isplate.

13.U preostalom dijelu nastalih ovršnih troškova u iznosu od 131,30 kn sud je
utvrdio da isti nisu osnovani obzirom da tužitelj potražuje trošak dostave u iznosu od
29,20 kn (s uračunatim PDV-om) i materijalni trošak u iznosu od 37,50 kn (s
uračunatim PDV-om), a za koje troškove na spis nije dostavio dokaz (račun ili
priznanicu) da je iste platio, te trošak izdavanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od
37,50 kn (s uračunatim PDV-om), trošak dostave putem oglasne ploče u iznosu od
12,50 kn (s uračunatim PDV-om) te trošak dostave pravomoćnog rješenja o ovrsi u
iznosu od 14,50 kn (s uračunatim PDV-om) a koji troškovi nisu nastali obzirom da
rješenje o ovrsi nije postalo pravomoćno niti ovršno. stoga je u odnosu na dio
ovršnog troška u visini od 131,30 kn, valjalo odlučiti kao u izreci presude točka II, sve
sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.

14.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st 1. u svezi s
odredbom čl. 154. st .1. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad
odvjetnika ( Narodne novine broj 142/2012 od 19.12.2012. s izmjenama i dopunama
objavljenim u NN 103/2014 od 27.8.2014., NN 118/2014. od 3.10.2014. i NN
107/2015 od 7.10.2015) a odnosi se na jednokratnu nagradu za zastupanje tužitelja
u iznosu od 500,00 kn (Tbr.7.8. OT) uz 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 kn, ukupno
625,00kn, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, ukupno 725,00 kn,
te je odlučeno kao u izreci presude, točka III.

U Samoboru, 6. prosinca 2022.

Sudac:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem
ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka
pisanog otpravka ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti
može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.

2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog
prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).





Broj zapisa: eb315-c561f

Kontrolni broj: 0b412-11e23-b1433

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu