46 Povrv-44/2021-8

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu toga suda
Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. Z.,
OIB: … , zastupan po punomoćniku E. A. K.,
odvjetnici iz Z. protiv tuženika G. M., OIB: … iz R.
P., radi isplate, nakon glavne rasprave održane i
zaključene 14. lipnja 2022. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja D.
B., odvjetnice u S. i tuženika osobno, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o
parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01, 117/03.,
88/05., 2/07 - Odluka USRH, 84/08.,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 35/13, dalje u tekstu
ZPP-a), 6. prosinca 2022.

p r e s u d i o j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
S. P.-Čulin iz S. poslovni broj Ovrv-2439/2020 od 19.10.2020. a
kojim je naloženo tuženiku G. M., OIB: … iz R. P.,
platiti tužitelju A. H. d.o.o. Z., OIB:
… , iznos od 1.068,35 kn/141,79 eura sa zakonskim zateznim kamatama
koje teku;

- na iznos od 6,00 kn od 13.12.2019. do isplate,

- na iznos od 149,00 kn od 15.01.2020. do isplate, - na iznos od 149,00 kn od 14.02.2020. do isplate, - na iznos od 158,74 kn od 13.03.2020. do isplate, - na iznos od 149,00 kn od 15.04.2020. do isplate, - na iznos od 149,00 kn od 15.05.2020. do isplate, - na iznos od 149,00 kn od 15.06.2020. do isplate, - na iznos od 149,00 kn od 15.07.2020. do isplate,

- na iznos od 9,91 kn od 14.08.2020. do isplate, po stopi koja se određuje za
svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za
referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

-te ovršni trošak u iznosu od 993,75 kn/131,89 eura zajedno sa zakonskom
zateznom kamatom na taj iznos a koja teče od dana izdavanja rješenje o ovrsi

19.10.2020. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem

2

46 Povrv-44/2021-8

prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je temeljem vjerodostojne isprave dana 28. rujna 2020. podnio
prijedlog za ovrhu radi namirenja dospjele tražbine u iznosu 1.068,35 kn, a koju tuženik
nije podmirio, a koji iznos se odnosi na neplaćene račune za pružene usluge interneta
u periodu od prosinca 2019. do kolovoza 2020.

2.Dana 9. prosinca 2020. (list 5-5e) tuženik podnosi prigovor protiv rješenja o
ovrsi u cijelosti navodeći da prigovara visini i osnovanosti tužbenog zahtjeva, ističući
da su sva dugovanja prema tužitelju podmirena uplatama koje je izvršio 07.02.2020. i

16.10.2020., te da je ovrhovoditelj obaviješten o uplatama i o raskidu pretplatničkog
odnosa.

3.Povodom prigovora tuženika, javni bilježnik dostavio je spis ovome sudu te je
sud rješenjem Povrv-44/2021-2 od 23.04.2021. (l. 10-11) rješenje o ovrsi stavio izvan
snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odredio je da će se postupak nastaviti kao
povodom prigovora protiv platnog naloga.

4.Podneskom od 13. lipnja 2022. (l.65-67) tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na
način da je povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 687,61 kn, odnosno umanjio je
dugovanje po računima.

5.Radi osnovanosti tužbe i tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u prijedlog i
rješenje o ovrsi (l. 1-3) izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (l. 1a), prigovor (l.5-
5e), Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (l.15), Opće uvjete poslovanja (l. 16-
18), karticu kupaca (l.19-20), cjenik (l. 21), preslike računa (l. 22-30), specifikacije
poziva (l. 31-53), Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (l. 54) dopis od

22.01.2020. (l.55), mail korespondencija (l. 56-58).

6.Temeljem provedenog dokaznog postupka, u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužiteljev zahtjev neosnovan u cijelosti.

7.Nije sporno da je tuženik zasnovao pretplatnički odnos s tužiteljem dana 2.
veljače 2010. za uslugu Mega 2 paket, na minimalno trajanje ugovora posebne ponude
na rok od 12 mjeseci, a što proizlazi iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa
broj 5875927 ( l. 15).

8. Nije sporno da je došlo do raskida pretplatničkog odnosa među strankama
od 06.02.2020. a što je utvrđeno uvidom u Obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa
od 22.01.2020. (54) te dopisa od 22.01.2020. (l. 55).

9. Nije sporno da je tužitelj podneskom od 13. lipnja 2022. (l. 65-67) povukao
dio tužbenog zahtjeva za iznos od 687,61 kn, odnosno umanjio je dugovanje po

3

46 Povrv-44/2021-8

računima i to: 1. po računu broj 0000340806122019 iznos od 6,00 kn (u cijelosti), 2.
po računu broj 0000357626012020 iznos od 96,00 kn, 3. po računu broj
0000378103022020 iznos od 96,00 kn, 4. po računu broj 0000358004032020 iznos
od 96,00 kn, 5. po računu broj 0000389739042020 iznos od 96,00 kn, 6. po računu
broj 00000417006052020 iznos od 96,00 kn, 7. po računu broj 0000417571062020
iznos od 96,00 kn, 8. po računu broj 0000427602072020 iznos od 96,00 kn, 9. po
računu brojem 0000458554082020 iznos od 9,61 kn ( u cijelosti).

10.Nije sporno da tužitelj ustraje na naplati iznosa od 380,74 kn, a koji iznosi
predstavljaju razliku od računa izdanih na iznos od 149,00kn do povućenih 96,00 kn
po računu, i to:

1.po računu broj 0000357626012020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa 15.01.2020., do isplate,

2. po računu broj 0000378103022020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa 14.02.2020., do isplate

3. po računu broj 0000358004032020 iznos od 62,74 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa 13.03.2020., do isplate

4. po računu broj 0000389739042020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom, tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.04.2020, do isplate

5. po računu broj 0000417006052020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom, tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.05.2020, do isplate

6. po računu broj 0000417571062020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.06.2020, do isplate

7. po računu broj 0000427602072020 iznos od 53,00 kn, sa zakonskom zateznom
kamatom, tekućim od dana nakon dana dospijeća računa. 15.07.2020, do isplate.

11.Sporno je, po kojim je uvjetima i cijeni, nakon isteka ugovorenog
pretplatničkog odnosa sklopljenog 02.02.2010. tuženik nastavio koristiti usluge
tužitelja, odnosno je li, i ako jest, kada je došlo do promjene paketa usluga i pod kojim
uvjetima.

12.Tužitelj naime nije dokazao da je s tuženikom sklopio novi ugovor s
izmijenjenim uvjetima, odnosno iz dokumentacije koju je na spis priložio tužitelj
proizlazi da je usluga koju koristi tuženik od 02.02.2010. Mega 2 paket, za koji paket
na listu 21 gdje prileži cjenik usluga no nema navedene cijene.

13.Uvidom u Kartice kupaca (l. 19-20) nedvojbeno proizlazi da je tuženik tijekom

2017. do kolovoza 2019. godine plaćao račune na iznos od 96,00 kn, a da je nakon
toga njegova kartica zaduživana s računima izdanim na iznos od 129,00 kn od kojih je
tužitelj umanjio zaduženje do 96,00 kn sve do 31.08.2019., te da je od toga datuma
(30.09.2019. do 31.07.2020) izdavao račune na iznos od 149,00 kn mjesečno.

14. Uvidom u preslike računa koje je tužitelj dostavio na spis (list 22-30), te
cjenika (l. 21) nedvojbeno je da utuženi iznosi ne odgovaraju usluzi koju je tuženik
ugovorio s tužiteljem prilikom zasnivanja pretplatničkog odnosa (Mega 2 paket) te sud
nije mogao utvrditi temeljem koje osnove su izdavani računi u visini koja ne odgovara
priležećem cjeniku niti iznosu ugovorenog paketa usluga od 02.02.2010. (l.15).

4

46 Povrv-44/2021-8

15. Uvidom u dokumentaciju priležeću spisu sud nije našao dokaz da bi tuženik
tijekom trajanja pretplatničkog odnosa s tužiteljem sklopljenog 02.02.2010., sklopio
neki novi ugovor (novi paket usluga) s izmijenjenim uvjetima i cijenama usluga.

16. Uvidom u dokumentaciju priležeću spisu nedvojbeno je da je tužitelj
raskinuo pretplatnički odnos s tuženikom s danom 06.02.2020. (a ne kako tužitelj
navodi u podnesku od 04.06.2021. (l. 13-14) dana 03.07.2020.,što proizlazi iz
obavijesti o raskidu (l. 54-55), te sud nije našao razlog zbog kojeg bi tužitelj nakon
raskida pretplatničkog ugovora s tuženikom nastavljao istom izdavati račune za
pružene usluge, sve do srpnja 2020.

17.Odredbom čl. 219. st. 1. ZPP-a, određeno je da je svaka stranka dužna
iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija
navode i dokaze protivne strane, stoga je zbog svega utvrđenog u ovom postupku sud
smatrao da tužitelj nije dokazao osnovanost svog tužbenog zahtjeva (nakon što je
ugovorni odnos raskinut 06.02.2020.) kao niti visinu potraživanja, a čemu je i tuženik
prigovarao, a ovo tim više što je tužitelj dio tužbenog zahtjeva povukao, a za preostali
dio koji je unutar trajanja ugovorne obveze nije predložio provođenje dokaza
financijskim vještačenjem na okolnosti iz prigovora vezano za visinu tužbenog
zahtjeva.

18. Obzirom da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na
glavno potraživanje za iznos od 687,61 kn, a u preostalom dijelu nije dokazao osnov i
visinu utuženog potraživanja, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ukinuti
u cijelosti, te je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude,
stavak I.

19.Također valjalo je ukinuti i odluku o troškovima ovršnog postupka obzirom
da je u cijelosti ukinut platni nalog, sve sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a.

20.Slijedom navedenog odlučeno kao u izrijeci presude, točka I.

21. Obzirom da je tužitelj u cijelosti izgubio u ovoj parnici njegov zahtjev za
naknadom troškova parničnog postupka valjalo je odbiti, te je sukladno odredbi čl. 155.
ZPP-a, odlučeno kao u izreci, točka II.

U Samoboru, 6. prosinca 2022.

SUDAC:

Mirela Crnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem
ovog suda, pisano u 3 istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa
ove presude.

5

46 Povrv-44/2021-8

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne
povrede odredaba parničnog postupka iz. Čl. 354 st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i

11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

Broj zapisa: eb315-e4445

Kontrolni broj: 02f67-ad29e-d2207

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Mirela Crnjak, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.