REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 5384/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i
Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DAL-KON ING d.o.o., Split,
Vukovarska 148, OIB 56781983954, kojeg zastupa punomoćnik Vibor Čulić,
odvjetnik u Splitu, protiv tuženika AGENCIJA ZA PRAVNI PROMET I
POSREDOVANJE NEKRETNINAMA, Zagreb, Savska cesta 41, OIB 69331375926,
kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko upravni odjel,
radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3394/2021-3 od 6.
rujna 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-
1580/2010-44 od 4. rujna 2014., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3394/2021-3 od 6. rujna 2021. zbog sljedećeg
pravnog pitanja:

"Je li Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (drugostupanjski sud) prilikom
ponovnog odlučivanja ovlašten odstupiti od pravnog shvaćanja jasne upute
revizijskog suda iznesenog u predmetu, odnosno je li drugostupanjski sud kome je
predmet vraćen na ponovno suđenje vezan u tom predmetu pravnim shvaćanjem na
kojemu se temelji rješenje revizijskog suda kojim je ukinuta pobijana drugostupanjska
odluka?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3394/2021-3 od 6. rujna 2021.,
kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1580/2010-44
od 4. rujna 2014.

- 2 - Revd 5384/2021-2

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja procesnopravna i
materijalnopravna pitanja za koja navodi da su važna za jedinstvenu primjenu prava i
razvoj sudske prakse. Predlaže da se donese rješenje kojim se dopušta revizija.

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

4. Prijedlog za dopuštenje je osnovan.

5. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike
Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene
pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog
pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju o
kojem postoji praksa revizijskog suda (Revd 1267/2020 i Rev 264/2021).

6. Naime, drugostupanjska odluka je u suprotnosti sa odlukama odnosno sa pravnim shvaćanjem zauzetom u odluci broj Rev 244/2021-2.

7. Stoga je valjalo ne temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: eb311-ea9d2

Kontrolni broj: 045f1-9710e-321e0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.