1              Poslovni broj: II Kž-478/2022-5

Poslovni broj: II Kž-478/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. C., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u svezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. listopada 2022. broj Kov-Iz-56/2022. (Kov-67/2022.) nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog R. C. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 27. listopada 2022. broj  Kov-Iz-56/2022. (Kov-67/2022.), nakon podignute optužnice protiv okrivljenog R. C. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. KZ/11. pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog R. C. iz zakonske osnove propisane člankom 551. stavka 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke u istražni zatvor uračunato mu je vrijeme lišenja slobode od 1. kolovoza 2022., pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik R. C. po branitelju, odvjetniku M. M. zbog svih žalbenih razloga iz "članka 467. stavka 1., točke 1., 2. i 3. ZKP/08.", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "donese odluku kojom se ukida rješenje Županijskog suda u Zagrebu Kov-Iz-56/2022 od 27. listopada 2022. i da se okrivljenik odmah pusti na slobodu."

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog R. C. iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene dostatne i neproturječne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene mjerom opreza liječenja na slobodi.

5.1. Naime, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a posebice iz iskaza svjedoka navedenih u pobijanom rješenju, kao i iz rezultata sudsko-medicinskog i psihijatrijskog vještačenja. Prilikom odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora sud nije ovlašten ulaziti u ocjenu vjerodostojnosti dokaza pa je stoga bez utjecaja na pravilnost pobijane odluke žalbeni navod kako "nema kritične analize i sinteze svakog od tih dokaza."

6. Nadalje, povezujući način počinjenja protupravnog djela koje se okrivljenom R. C. stavlja na teret s rezultatima psihijatrijskog vještačenja prema kojem je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv zbog duševne bolesti-shizofrenije, koja predstavlja težu duševnu smetnju, kao i da bi uslijed navedene bolesti mogao počiniti teže protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela ispravno prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene i posebne pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.

7. Također, nije u pravu okrivljenik R. C. kada upire na povredu načela razmjernosti s obzirom na razmjer između težine počinjenog djela u odnosu na svrhu određivanja istražnog zatvora i njegovog trajanja te zahtjeva javnog interesa i očuvanja sigurnosti koji pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu. Na pravilnost odluke nije od utjecaja niti žalbeni navod okrivljenika da su time prekršena i njegova ustavna prava zajamčena člankom 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 5/14.-dalje:Ustav).

8. Slijedom svega navedenog protivno žalbenim navodima jedino se istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom može uspješno prevenirati opasnost koja egzistira na strani okrivljenika, a obzirom da se u odnosu na okrivljenika predlaže smještanje u psihijatrijsku ustanovu, to je isključena primjena mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi, kao blaže mjere. Nadalje, bez utjecaja je žalbeni navod kako bi se okrivljenikovim boravkom u istražnom zatvoru moglo pogoršati njegovo zdravstveno stanje budući da mu je unutar zatvorskog sustava moguće osigurati adekvatnu medicinsku skrb.

9. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

     Zagreb, 6. prosinca 2022.