- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-154/2022-4

Poslovni broj: I Kž-uv-154/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. B. zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00. i 129/00., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-391/2022. od 24. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika M. B. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika M. B. za uvjetni otpust kao neosnovan.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. B. osobno zbog ,,nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja'' s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ,,da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu te da prvostupanjski sud uputi dopis CZSS Koprivnica vezano uz moj smještaj kod nećaka O. N..''

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. B. ocijenivši kako zatvorenik treba nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora budući da do sada izdržanom kaznom zatvora svrha kažnjavanja nije u potpunosti postignuta.

 

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet) godina zbog počinjenja kaznenih djela ubojstva iz članka 90. KZ/97., dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 263. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/97., teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 271. stavka 2. u svezi članka 263. stavka 1. i 3. KZ/97. te teškog kaznenog djela protiv opće sigurnosti iz članka 155. stavka 1. i članka 146. stavka 1. Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 25/77., 50/78., 25/84., 52/87., 43/89., 8/90., 54/90., 9/91., 67/91., 71/91., 25/92., 33/92., 39/92., 77/92., 91/92., 32/93. - službeni pročišćeni tekst, 37/94., dalje: KZRH.)

 

6.1. Iz izvješća Kaznionice u Glini koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne u Kaznionici u Lepoglavi stegovno kažnjavan čak 16 puta zbog različitih stegovnih prijestupa, dok u Kaznionici u Glini nije stegovno tretiran. Nadalje, višestruko je osuđivan zbog različitih kaznenih djela, pa tako i istog kaznenog djela ubojstva zbog kojeg ovdje izdržava kaznu zatvora. Prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku, a u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao uspješan. Prema kaznenim djelima verbalno je kritičan, priznaje ih samo djelomično u skladu sa svojim intelektualnim mogućnostima, dok je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom. Iz strukture njegove ličnosti proizlazi kako se radi o jednostavnije strukturiranoj ličnosti s poremećajem antisocijalnog tipa te kako je emocionalno neuravnotežen, izrazito niskog praga tolerancije na frustracije i smanjene kontrole nagonskih impulsa, što je posebno potencirano djelovanjem alkohola prema kojem je nekritičan.

 

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne dugotrajnog zatvora čiji je predviđeni istek 28. prosinca 2025., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

 

8. Slijedom navedenog, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem jedinstvene kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 25 (dvadeset i pet) godina.

 

9. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako ima osiguran poslijepenalni prihvat kod nećaka N. O.. Stoga je protivno žalbenim navodima u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku.

 

10. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 6. prosinca 2022.