Poslovni broj: II Kž-479/2022-5

Poslovni broj: II Kž-479/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec. crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog M. T., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91. - dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj K-Rz-7/2022-10. od 24. listopada 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog M. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog M. T. zbog kaznenog djela protiv čovječnosti i međunarodnog prava - ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavka 1. OKZRH, produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) u koji mu je uračunato vrijeme lišenja slobode od 5. veljače 2022. pa nadalje te je na temelju članka 134. stavka 2. ZKP/08. određeno da žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja optuženi M. T. podnio je žalbu po branitelju, odvjetniku D. O., bez navođenja zakonske osnove pobijanja. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu te ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, valjane i dostatne razloge kako u pogledu postojanja opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., tako i pogledu posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

5.1. Jednako tako, prvostupanjski sud je iznio dostatne razloge zbog kojih je s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama opreza, kao i zamjene jamstvom kako to predlaže optuženik.

5.2. Stoga, nije od utjecaja na pravilnost pobijanog rješenja činjenica što optuženik ne prihvaća razloge prvostupanjskog suda temeljem kojih je protiv njega produljen istražni zatvor.

6. Protivno navodima žalitelja kojima se osporavaju činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., prvostupanjski je sud ispravno utvrdio kako u odnosu na optuženog M. T. postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega u slučaju ukidanja istražnog zatvora, a koja opasnost je takvog intenziteta da se ne može prevenirati mjerama opreza ili jamstvom.

7. Naime, optuženik živi na području R. S. čiji je i državljanin (pored državljanstva R. H.), dok na području R. H. nema prebivalište ni boravište niti imovinu te nije osobno niti poslovno ili na koji drugi način vezan za teritorij R. H., a niti je na teritorij R. H. dolazio od 1998. godine. Kada se navedenim okolnostima pridoda težina inkriminiranog kaznenog djela, sve osnovano upućuje na zaključak o postojanju konkretne i realno predvidive opasnosti da će optuženik u slučaju puštanja na slobodu napustiti teritorij R. H. i na taj način postati nedostupan tijelima kaznenog progona. Stoga je opravdano i nužno nadalje produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

8. Žalbeni navodi usmjereni na osporavanje pravne kvalifikacije djela ne dovode u pitanje postojanje istražnozatvorske osnove jer će odluku o kaznenoj odgovornosti optuženika, njegovoj krivnji i pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće na završetku dokaznog postupka.

9. Značaj i kvaliteta utvrđenih okolnosti zbog kojih je optuženiku produljen istražni zatvor niti po ocjeni drugostupanjskog suda ne opravdavaju da se istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza, a niti ponuđeno jamstvo u visini od 400.000,00 kuna te prijava boravišta na području R. H. u konkretnim okolnostima ne predstavlja dostatnu garanciju za sprečavanje mogućeg bijega optuženika. Stoga je prvostupanjski sud u ovom trenutku pravilno isključio zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama.

10. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima optuženog M. T. nisu dovedeni u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. prosinca 2022.