- 1 -              Revd 4645/2022-2

Broj: Revd 4645/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi upisa pomorskog dobra, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-621/2020-2 od 14. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Z-14257/2018 od 7. listopada 2020., u sjednici održanoj 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija predlagateljici protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-621/2020-2 od 14. siječnja 2021. zbog slijedećih pravnih pitanja:

"Ako zemljišnoknjižno stanje upućuje da se radi o pomorskom dobru, polazeći od načela potpunosti i istinitosti, je li moguć, po prijedlogu zainteresirane osobe, upis pomorskog dobra u zemljišnoj knjizi temeljem neposredne primjene zakona koji nekretninu takve namjene (kulture) jasno definira kao pomorsko dobro?

2. Predstavlja li rješenje o utvrđenju granice pomorskog dobra nadležnog tijela donijeto u upravnom postupku i potom izražena parcelacija nekretnine sukladno tom rješenju jedinu i isključivu osnovu za upis pomorskog dobra?"

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-621/2020-2 od 14. siječnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Z-14257/2018 od 7. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Naime drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama Županijskog suda u Puli broj Gž-1752/02-2 od 14. svibnja 2004. i broj Gž-1760/02-2 od 31. svibnja 2002., a radi se i o pravnim pitanjima koja su od značaja za razvoj prava kroz sudsku praksu u vezi upisa pomorskog dobra u zemljišne knjige.

4. Stoga je valjalo  temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.