- 1 -              Revd 4680/2022-2

Broj: Revd 4680/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. S. (OIB:...) iz S., zastupan po punomoćniku S. K., odvjetniku iz S., protiv tuženice A. B. d.d. (OIB:...) iz Z., zastupane po punomoćnici M. R., odvjetnici iz Odvjetničkog društva K.&P. d.o.o., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-604/2021-3 od 2. kolovoza 2022. kojom je odlučeno o žalbi protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1378/2018 od 15. travnja 2021., u sjednici održanoj 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-604/2021-3 od 2. kolovoza 2022., radi sljedećeg pravnog pitanja koje glasi:

“Je li počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) kad sud nije usmeno saslušao vještaka na okolnost istaknutih prigovora na pisani na pisani nalaz i mišljenje?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-604/2021-3 od 2. kolovoza 2022. kojom je odlučeno o žalbi protiv presude i rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1378/2018 od 15. travnja 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/20 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je naznačeno prvo pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toga Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je ovaj sud u više svojih odluka zauzeo shvaćanje da je stranka onemogućena u raspravljanju kad vještak nije saslušan na glavnoj raspravi jer svrha je usmenog iznošenja nalaza i mišljenja vještaka da se time omogući strankama da se postavljanjem pitanja vještaku razjasne prigovori i primjedbe na vještakov nalaz i mišljenje (tako u Rev-x 1196/15-2 od 14. ožujka 2017., Rev 298/21 od 5. svibnja 2021., Rev-54/07 od 5. rujna 2007. i dr.).

3. Ostala pravna pitanja u prijedlogu ovaj sud nije razmatrao pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 4. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 6. prosinca 2022.

                            Predsjednica vijeća:

                            Viktorija Lovrić, v.r.