Poslovni  broj  1. K-1594/22-5

                                                                                                 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni  broj  1. K-1594/22-5

 

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. S. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1429/2022 od 27. listopada 2022., nakon održane javne rasprave dana  6. prosinca 2022., u prisutnosti zastupnice optužbe M. B., optuženika uz branitelja G. P., odvjetnika u Z., dana 6. prosinca 2022., izrekao je i objavio slijedeću

 

p r e s u d u

 

I/

Optuženi M. S., OIB: …, sin J. i L. S. rođene Ć., rođen ... u B., …, s prebivalištem u Z., državljanin R. H., Hrvat, oženjen I. S., otac jednog punoljetnog djeteta, umirovljenik sa završenom srednjom stručnom spremom, s mirovinom u iznosu od oko 3.500,00 kuna, 80% tjelesnog oštećenja, supruga u mirovinu sa primanjima od 2.600,00 kuna, bez imovine, lošeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan

 

 

k r i v    j e

 

 

što je:

 

1)                   25. rujna 2022. oko 17,00 sati u Z., kada je oštećeni M. M. zajedno sa sestrom i šogorom došao ispred stana koji koristi M. S., a vezano za njegovo iseljenje iz predmetnog stana, rekao M. M.: „jebem ti mrtvu mater, klošari, jebem vam sve, lopovi, razbojnici“, nakon čega je ušao u svoj stan, da bi potom nakon nekoliko sekundi izašao iz stana držeći nož u ruci te s ciljem da ustraši M. M. rekao: „ako idem ja dolje, idete vi skupa sa mnom, sve ću vas sada riješiti, znate vi tko sam ja, sada ćete vidjeti“, a kada je oštećeni M. M. zajedno sa sestrom i šogorom pobjegao u stan nastavio govoriti: „sve ću vas riješiti“, a koje riječi su kod oštećenog M. M. uzrokovale osjećaj straha za njegov život i život njegove obitelji,

 

                d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti ili teško tjelesno  ozlijediti,

 

2)                        27. rujna 2022. u Z., u nakani da ustraši M. M., govorio da će ga prebiti i slomiti, a kada je M. M. pobjegao u svoj stan i zaključao se, vičući došao do njegovog stana te po vratima stana lupao i vikao da će ga prebiti i slomiti, a koje riječi su kod oštećenog M. M. uzrokovale osjećaj straha za njegov i život njegove obitelji,

 

           d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,

čime je djelima opisanim pod točkom 1) i 2) optužnice okrivljeni M. S. počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje u tekstu: Kazneni zakon), u vezi sa člankom 51. Kaznenog zakona.

 

II/ Te mu se za kazneno djelo pod toč. 1. temeljem čl. 139. st. 1. i 2. KZ/11

 

utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

             

Te mu se za kazneno djelo pod toč. 2 temeljem čl. 139. st. 1. i 2.KZ/11

 

utvrđuje

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

 

a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi se

 

osuđuje

 

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

a temeljem čl. 56. KZ/11

 

izriče mu se

 

UVJETNA OSUDA

 

pa kazna zatvora koja je izrečena neće biti izvršena ako optuženi u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. rujna 2022. do 6. prosinca 2022.

 

IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08)  optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna odnosno 66,40 eura.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. OKDO Zagreb podnio je dana 27. listopada 2022. optužnicu broj KO-DO-1429/22 protiv optuženog M. S. zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Podnesenom optužnicom predložena je i kaznenopravna sankcija, koja je na raspravi od 6. prosinca 2022. izmijenjena.

 

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je izjavio kako se smatra krivim zbog oba kaznena djela za koja se tereti te je iskazao svoje kajanje i žaljenje zbog istih. Naveo je kako je na predmetnoj adresi podstanar unazad pet i pol godina te je svjestan da se iz stana mora iseliti kako je to od njega i tražio njegov stanodavac. Star je 64 godine, invalid, teško pokretan i hoda samo uz pomoć štake, a nikada do sad nije dolazio u sukob sa zakonom. Očitujući se na prijedlog izmijenjene kaznenopravne sankcije naveo je kako istu prihvaća.

 

3. U tijeku dokaznog postupka pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu M. S. od 28. rujna 2022. (list 3 – 6 spisa), video snimka dijela inkriminiranog događaja sa mobitela M. M. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00159482 (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29. rujna 2022., CD-a na kojem se nalazi snimka dijela događaja od 25. rujna 2022. (list 14 spisa), izvješće sastavljeno 29. rujna 2022. povodom pregleda video snimke sa mobitela M. M. (list 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01315269 (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. rujna 2022., kuhinjskog noža ukupne dužine 30 cm (list 17 - 18 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve M. M. (list 46 – 48 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje K. O. (list 49 – 51 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka I. O. (list 52 – 53 spisa).. Pročitani su izvaci iz KE i PE za optuženog.

 

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir i obranu optuženika koja predstavlja priznanje sud je nedvojbeno utvrdio da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela prijetnje počinjenih prema oštećenom M. M., a kako mu je to i stavljeno na teret podnesenom optužnicom.

 

5. Ponajprije, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela.

 

6. No, i mimo njegovoga priznanja dokazi koje je sud izveo u tijeku kaznenog postupka, a što se prvenstveno odnosi na iskaze saslušanih svjedoka M. M., K. O. i I. O., jasno i nedvojbeno upućuju na zaključak da je optuženik počinio oba kaznena djela upućujući prisutnima ne samo različite uvrede već je 25. rujna 2022. držeći nož u ruci oštećenome M. M. rekao „ako idem ja dolje, idete vi skupa sa mnom, sve ću vas sada riješiti, znate vi tko sam ja, sada ćete vidjeti", a kada se oštećenik sakrio u svoj stan rekao i da "će ih sve riješiti". Osim toga 27. rujna 2022. došao je do oštećenikovog stana te vikao kako će ga prebiti i slomiti pri tome lupajući na vrata stana u koji se M. M. u strahu sakrio.

 

7. Na izloženi način ispunjena su sva objektivna obilježja kaznenih djela prijetnje jer uputiti nekome riječi da će ih se "riješiti", da će sada vidjeti pri čemu drži nož u ruci svakako može kod druge osobe izazvati osjećaj straha za vlastiti život i za život obitelji. Osim toga reći nekome da će ga prebiti i slomiti pri tome lupajući na vrata stana gdje se netko sakrio također je podobno izazvati kod druge osobe strah jer mu je ozbiljno prijeti da će ga se teško tjelesno ozlijediti. U subjektivnom smislu sud nije našao okolnosti koje bi upućivale na zaključak da optuženik u vrijeme počinjenja inkriminiranih kaznenih djela nije bio svjestan svojih riječi već upravo suprotno, on je kod oštećenika svojim riječima, a dijelom i postupcima želio izazvati strah, a što mu je u konačnici i uspjelo. Da je takav strah kod oštećenika nastupio proizlazi i iz činjenice da je on zbog straha od optuženikovih reakcija svoju ženu i djecu preselio na drugu adresu. Slijedom navedenoga nedvojbeno je da je optuženik kaznena djela počinio sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom.

 

8. Stoga je nedvojbeno da je optuženik počinio dva kaznena djela prijetnje na štetu oštećenoga M. M. kako ga se to tereti optužnicom.

 

9. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje kaznenih djela, visoka životna dob kao i invalidnost. Optuženik nikada ranije nije bio u sukobu sa zakonom, pa je evidentno da se radi o jedinstvenom ekscesu u njegovom životu koji je očito bio pod utjecajem činjenice da on i supruga moraju napustiti stan u kojemu su do tada živjeli. Otegotnih okolnosti na njegovoj strani sud nije našao. Slijedom iznesenoga sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora, a potom mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovako izrečena kaznenopravna sankcija, kako je i predložilo državno odvjetništvo, prema mišljenju suda, adekvatna je društvena osuda optuženika zbog počinjenog kaznenog djela, a njime će se izvršiti sve funkcije kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

 

10. Kako se optuženi u tijeku trajanja kaznenoga postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme provedeno prilikom lišenja slobode uračunato u jedinstvenu kaznu zatvora.

 

11. Optuženiku je naloženo snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna što odgovara kako složenosti i trajanju kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika.

 

 

U Zagrebu 6. prosinca 2022.

 

  Zapisničar:                                                                                                             Sudac:

Anamarija Pinter, v.r.                                                                 Sanda Bramberger Ostoić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

 

 

 

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Optuženi M. S.

3. Branitelj G. P., odvj. u Z.