1            Poslovni broj: 6 Kžzd-230/2022-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                 Poslovni broj: 6 Kžzd-230/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Restović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. L., zbog kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjel za mladež broj Kovm-120/2022 od 6. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba okrivljenog V. L., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) potvrđena je optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Koz-DO-130/2022 od 14. lipnja 2022., protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11. Na temelju članka 402. stavak 3. ZKP/08 okrivljenom V. L. za kazneno djelo iz članka 172. stavak 2. KZ/11 povodom optužnice ODO u Zagrebu broj Koz-DO-130/2022 od 14. lipnja 2022., sudit će se u odsutnosti.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice K. M., odvjetnice iz Z. zbog odluke o suđenju u odsutnosti s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje te isto vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenika je osnovana.

6. Žalitelj u žalbi ističe da je činjenično stanje za sada pogrešno i nepotpuno utvrđeno jer da nisu iscrpljene sve zakonske mogućnosti da se osigura okrivljenikova nazočnost u ovom kaznenom postupku.

7. Prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 402. stavak 3. ZKP/08 za suđenje u odsutnosti.

8. Okrivljeniku je poznato da je dužan plaćati uzdržavanje za svog mlt. L. L. što je utvrđeno pravomoćnom i ovršnom presudom općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-761/01 od 8. srpnja 2002. Međutim terenskom provjerom od 17. siječnja 2018. utvrđeno je da po izjavi oca L., njegov sin V. L., od 2014. ne živi na adresi B., J. K. ..., već da se odselio na nepoznatu adresu u N. Upravo iz navedenog razloga okrivljeniku nije uručen poziv za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja jer nije živio na navedenoj adresi, te mu je određen istražni zatvor i raspisana tjeralica dana 12. veljače 2018., dok nije izdan Europski uhidbeni nalog.

9. Kako prvostupanjski sud nije iscrpio sve radnje neophodne za zaključak da je okrivljenik u bijegu, odnosno da je nedostupan državnim tijelima, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje na temelju članka 494. stavak 3. točka 1. ZKP/08.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti sve radnje kako bi se osigurala nazočnost okrivljenika u ovom kaznenom postupku, izdati Europski uhidbeni nalog, a potom, ako sve poduzete radnje ne rezultiraju okrivljenikovom nazočnosti ponovno će donijeti odluku o ispunjavanju zakonskih pretpostavki potrebnih za donošenje rješenja o suđenju u odsutnosti okrivljenika. 

11. Slijedom iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. prosinca 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Gordana Mihela Grahovac