Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3

Broj: 23. Pp-17476/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić
uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv
okrivljenika M. M., zbog prekršajnog djela iz članka 238. stavak 7. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13.,
92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), postupajući po prigovoru na obavezni
prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem
Klasa: 211-07/22-2/36228 od 01. prosinca 2022., temeljem članka 143. te članka

161. stavka 6. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ br.107/07., 39/13. , 157/13.,
110/15. 70/17. i 118/18.), dana 06. prosinca 2022. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. M. , rođen ... iz D., K...,
državljanina Republike Hrvatske, OIB: …,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I.da bi 14. studenog 2022. u 17.30 sati , u na cesti …, T. (D220)-
U. (D60), dionica, općina T., vozila M1, marke M., reg. oznake …,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. ,
64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), što je kažnjivo po članka 238. stavka 7. istog
Zakona,

II.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka iz članka138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret
proračunskih sredstava.

Obrazloženje

2 23. Pp-17476/2022-3

1.PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj izdala je obavezni
prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je
okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu
dana 05. prosinca 2022. te je proveden postupak.

2. Postupajući po članku 161. Prekršajnog zakona od strane suda obavljeno
ispitivanje optužnog prijedloga.

3. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 14. studenog 2022. u 17.30 sati , u na
cesti …, T. (D220)- U. (D60), dionica, općina T., vozila M1, marke
Mazda, reg. oznake …, te da bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 238.
stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja, te da iz činjeničnog opisa djela
prekršaja uopće nije razvidno da li je okrivljenik upravljao navedenim vozilom te da li
je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, nije
razvidno kada mu je istekla valjanost prometne dozvole, za zaključiti je da u
činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje prekršaja, dakle nedostaje
naznaka da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom kojem je
isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a na što bi upućivala kažnjiva
odredba članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Slijedom iznesenog je za zaključiti da djelo prekršaja koje se stavlja
okrivljeniku na teret nije prekršaj, te je okrivljenika temeljem odredbe članka 161.
stavka 6. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2.
u svezi članka 138. stavka 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na
teret proračunskih sredstava.

7.Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 06. prosinca 2022.

Zapisničarka: Sutkinja:

Branka Grčić v. r. Vinka Kulić v. r. UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana
primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ove Stalne
službe, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: 1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. ovdje

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Branka Grčić