Pristupanje sadržaju
Poslovni broj: 10. Pp-1095/2022-9
1
Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: 10. Pp-1095/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A i R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Ž.J., radi prekršaja iz članka 22. stavak 5. i članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje K. broj… od 06.10.2022. godine i ispravka istog na zapisniku od 06.12.2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 6. prosinca 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, branitelja P.K., odvjetnika iz K., predstavnice tužitelja S.B.K. i predstavnika Centra za socijalnu skrb K. O.S., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – Ž.J., OIB…, sin J. i R. dj. B., rođen… godine u K., sa prebivalištem u R., državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u Hrvatske šume K., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 7.000,00 do 8.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I što se od točno neutvrđenog dana u mjesecu lipnju 2022. godine do točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2022. godine nasilnički ponašao u obitelji prema mlljt. kćeri A.J., rođ… godine, na način što je više puta kćeri A.J., dok se ista nalazila kod njega u R., govorio da je njena majka kurva i da se kurva okolo, iako mu je mlljt. A. rekla da tako ne govori o njenoj majci, a također je tijekom telefonskih razgovora kćeri A. govorio da je njena majka kurva, da je uništila obitelj, a na opisani način je nad kćerkom mlljt. A.J. počinio psihičko nasilje koje je kod iste prouzročilo uznemirenost,
- dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21),
II što se dana 03. listopada 2022. godine oko 17,20 sati nasilnički ponašao u obitelji prema mlljt. sinu T.J., rođ. 02.05.2008. godine, na način što je svojim vozilom reg. oznake … u K., pretekao vozilo reg. oznake … u kojem se nalazila njegova supruga I.J., i svojim vozilom došao ispred njenog, nakon čega je naglo zakočio, a potom je izašao iz vozila, a za njim i sin T.J. kojem je vičući govorio „Pogledaj s kim ti se majka kurva, pogledaj zbog koga je razorila obitelj“, a svojim ponašanjem okrivljeni je počinio psihičko nasilje nad mlljt. T.J. koje je kod istog prouzročilo uznemirenost,
- dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21),
III što se dana 03. listopada 2022. godine oko 17,20 sati nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi I.J. na način što je svojim vozilom reg. oznake … u K., u U. S.R., pretekao vozilo reg. oznake … u kojem se nalazila njegova supruga I.J., i svojim vozilom došao ispred njenog, nakon čega je naglo zakočio, a potom je izašao iz vozila, a za njim i sin mlljt.T.J. kojem je vičući govorio „Pogledaj s kim ti se majka kurva, pogledaj zbog koga je razorila obitelj“, a što je čula i I.J., te je potom iz svog vozila uzeo košaru za rublje u kojoj se nalazila mačka i košarom snažno udario u krov vozila I.J., kojom prilikom su nastala oštećenja na vozilu u vidu udubljenja na krovu i ogrebotine, a svojim ponašanjem okrivljeni je počinio psihičko nasilje nad suprugom I.J. koje je kod iste prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
- dakle, počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuju
za djelo pod točkom I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
za djelo pod točkom II.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
za djelo pod točkom III.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 40 (četrdeset) DANA
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izvršenje izrečene ukupne kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn / 26,54 eur1, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 130. stavak 5. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
Ukida se mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa I.J., OIB…, rođena…. godine, iz K., određena rješenjem ovoga Suda broj… od 10. listopada 2022. godine, pravomoćno 18. listopada 2022. godine, s obzirom da je prestala potreba za istom, odnosno više nema zakonskih uvjeta za njezinu primjenu.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Kutini, 6. prosinca 2022.
Zapisničar: Sutkinja:
Senka Rimac, v.r. Danica Fuček, v.r.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. branitelju
4. žrtvi I.J.
5. žrtvi A.J.
6. žrtvi T.J. putem posebne skrbnice M.Š.
7. Centru za socijalnu skrb K.
8. arhiva
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
__________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450