Poslovni broj: 55 Gž R-2888/2022-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 55 Gž R-2888/2022-2

U  I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ines Smoljan, u pravnoj stvari tužiteljice B. B. iz O., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika K. b. c. O., sa sjedištem u O., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima sadržanog u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-1882/2020-8 od 13. srpnja 2022., 6. prosinca 2022.,

r i j e š i o    j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana te se potvrđuje odluka o troškovima sadržano u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-1882/2020-8 od 13. srpnja 2022. pod toč. II. izreke u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka od 1.015,62 kn/134,79 eura[1].

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu na temelju priznanja kojom je pod toč. I. naložio tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 7.936,89 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, osim isplate zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u bruto dosuđenom iznosu, te je pod toč. II. naložio tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 859,37 kn sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o trošku pod toč. II. izreke sadržane u pobijanoj presudi u dijelu kojim joj nije priznat parnični trošak od 1.015,62 kn, tužiteljica je podnijela žalbu, ne navodeći žalbene razloge predviđene odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijani dio na način da naloži tuženiku naknaditi daljnje troškove parničnog postupka. Također potražuje troškove žalbenog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije razvidno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP.

5. Tužiteljica smatra da je u odnosu na trošak tužbe prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 154. st. 2. ZPP i odmjerio parnični trošak na način da je kao vrijednost predmet spora uzeo prvotno naznačenu vrijednost predmeta spora, umjesto vrijednost konačno postavljenog tužbenog zahtjeva.

5.1. Na žalbene navode valja odgovoriti da je u ovom postupku tužiteljica podnijela stupnjevitu tužbu u kojoj je kao vrijednost predmeta spora naznačila 2.600,00 kn. Primjenom odredbi čl. 186. b. st. 2. i 3. u svezi s čl. 186. st. 5. ZPP-a, u slučaju stupnjevite tužbe, do iznova naznačene vrijednosti predmeta spora, mjerodavna je vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi. Kako je u tužbi označena vrijednost od 2.600,00 kn, tužiteljici je pravilno priznat trošak tužbe od 625,00 kn (500,00 kn + PDV 25%) sukladno Tbr. 7.1. u svezi s Tbr. 42. i Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ''Narodne novine'' broj 142/12, 03/14 118/14, 107/15, 37/22, u daljnjem tekstu: OT). Osim toga, u odnosu na ostali priznati parnični trošak, prvostupanjski sud je uzeo kao mjerodavnu vrijednost predmeta spora konačno postavljeni tužbeni zahtjev u visini od 7.936,89 kn.

6. Nadalje, u odnosu na parnični trošak za sastav podneska od 5.ožujka 2022. valja reći da je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo te tužiteljici priznao trošak u visini od 234,37 (25% od 937,50 kn) na temelju Tbr. 8.3. OT, u svezi s Tbr. 42. i Tbr. 50. OT, a ne Tbr. 8.1. OT-a jer se ne radi o obrazloženom podnesku kojim odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu, odnosno ne očituje se na nalaze i mišljenja vještaka, već je tužiteljica navedenim podneskom specificirala zatraženo u tužbi prema izračunu tuženika.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. prosinca 2022.

       Sutkinja:

                                                                                                      Ines Smoljan, v.r.