1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1772/2022-4

 

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-1772/2022-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. P., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: … i Urbroj: … od ..., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, ...

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni M. P., OIB: …, sin D. i L. P., djev. P., rođen ... u V., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: J. S., sa završenom SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u inozemstvu, sa mjesečnim prihodima od oko 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

 

 

k r i v    j e

 

I/        što je 20. svibnja 2022. u 19:05 sati, upravljao teretnim automobilom N1, marke „F.”, registarskih oznaka G … (A) u V., te

 

1)     je dolaskom do raskrižja s ulicom …  zaustavio vozilo i započeo radnju vozilom vožnje unatrag, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju, smjeru ili brzini kretanja vozila, uslijed čega je stražnjim dijelom teretnog vozila udario u prednji dio osobnog automobila, registarske oznake VŽ …, kojim je ulicom … upravljao R. R., uslijed čega je došlo do materijalne štete na vozilima ,

 

II/                            čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

 

2)     što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,

 

III/                            čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

 

IV/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

za prekršaj pod t. 1) novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) kuna / 159,27 (sto pedeset devet, dvadeset sedam) eura[1]

 

za prekršaj pod t. 2) novčana kazna u iznosu od 2.400,00 (dvije tisuće četiristo) kuna / 318,53 (tristo osamnaest ,pedeset tri ) eura

 

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 3.600,00 (tri tisuće šesto) kuna / 477,80 (četiristo sedamdeset sedam eura i osamdeset  centi ) eura

 

              V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 2.400,00 kuna / 318,53 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 3.600,00 kuna / 477,80 eura po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.  

 

VI/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

VII/              Trošak postupka iznosi 1.100,00 (tisuću sto) kuna / 146,00 (sto četrdeset šest) eura, od kojih se 200,00 kuna / 26,54 eura odnosi na paušalni trošak postupka suda i 900,00 kuna / 119,45 eura za izradu dokumentacije prometne nesreće, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja   opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

 

2. Okrivljeni M. P. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 20. svibnja 2022., u večernjim satima, upravljao teretnim automobilom, vlasništvo tvrtke, i istina je da je bio pod utjecajem alkohola jer je neposredno prije toga bio u društvu s djevojkom i njezinim bratom, a kako se nisu dugo vidjeli s njim su malo i popili. Upravljajući vozilom ulicom … u V. i dolaskom do raskrižja se zaustavio, međutim tada je počeo vožnju unazad, a kako nije primijetio da se iza njega zaustavilo jedno vozilo, došlo je do kontakta zadnjeg dijela njegovog vozila i prednjeg dijela automobila iza. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

 

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan prometne nesreće, u dokumentaciju očevida, u zapisnik o alkotestiranju, u naredbu o određivanju mjere opreza od 20. svibnja 2022. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

          4. Na temelju provedenog  postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Proizlazi to iz obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje svih prekršaja . Da je okrivljeni počinio prekršaj iz točke 1) izreke presude vidljivo je iz zapisnika o alkotestiranju kojemu je okrivljeni bio podvrgnut a o čemu je sačinjen zapisnik iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,34 g/kg .Stoga je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 1,34 g/kg, a dozvoljena je koncentracija do 0.5 g/kg. nadalje je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je, prije započinjanja radnje vožnje unazad  vozač  dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Kako je okrivljeni neoprezno krenuo vožnjom unazad zadnjem stranom vozila je oštetio vozilo koje se nalazilo iza njega a što je vidljivo iz zapisnika o očevidu gdje je navedeno da je vozilo kojim je upravljao R. R. oštećeno na prednjoj strani i to prednji branik , maska ,prednja reg.pločica i poklopac motora, dok je na bvozilu okrivljenika oštećen stražnji lijevi signalni sklop,strugotine po tovarnom sanduku da donje lijeve strane. Također je iz fotodokumentacije očevida vidljivo na fotografijama  F5- F8 oštećenje na vozilu oštećenika a na F9- F12 oštećenje na vozilu okrivljenika .

             

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne, a koje su ublažene. Pri odmjeravanju novčane kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da su oštećenja na oba vozila mala, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika, njegovo priznanje, kao i činjenica da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj (iz točke 2) izreke presude) koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje, kao i činjenica da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan ,što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

 

U V., ...

 

 

              Zapisničar                                                                                                           Sutkinja

       Karlo Begović, v.r.                                                                                                Vesna Poljan, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

             Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin,  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni M. P., J. S.