Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-18592/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. N. zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona, ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: II Policijske postaje pod klasa: 211-07/22-5/33256 urbrojem 511-19-28-22-1 od 5. prosinca 2022. godine, nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, javno je objavio dana 6. prosinca 2022. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: D. N., sin Ž. i D., dj. V., rođen ... godine u Z., OIB …, drž. RH, SSS, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 2.700,00, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u Z., P. 55,
kriv je
što je dana 5. prosinca 2022. u 17,40 sati u Z., u kući na adresi u Z., P. 55, u alkoholiziranom stanju počinio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji prema supruzi A. I. N. na način da ju je vrijeđao riječima; "ista si kao tvoj otac, jedva si čekala da ti otac umre da se možeš na nekom drugom iživljavati, umri, govno jedno!", te je pred istom ničim izazvan oštetio nadzornu kameru sa vanjske strane zida na način da je istu isčupao, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva, a nakon čega je i fizički nasrnuo na A. na način da ju je primio svojim rukama za njen vrat, pribio uz zid, te ju čupao za kosu, a sve pred njihovom mlt. kćerkom K. N., (rođena ...),
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi u nazočnosti djeteta
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19 i 84/21), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa,
izriče
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II) Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji A. I. N. s prebivalištem u Z., P. 55, gdje god se ista nalazila na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Policijskoj postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
III) Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se prema okrivljeniku primjeni zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma budući se isti nalazi u tretmanu liječenja.
IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 6. prosinca 2022.
|
Zapisničar Mirjana Šupljika Svetec |
Sudac Gordana Prpić |
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1 Fiksni tečaj konverzije je 7,53450
1
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.