1              Poslovni broj: Gž Ovr-620/2022-2

Poslovni broj: Gž Ovr-620/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu ovog suda Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Mirne Veža, u ovršnom predmetu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.d., V., OIB ... koje zastupa punomoćnik M. C. odvjetnik iz V., protiv ovršenika D. K., V., OIB ..., zastupan po odvjetniku B. K. iz V., radi ovrhe na ime naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj M1 Ovr-341/2022-2 od 14. lipnja 2022. ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj M1 Ovr-341/2022-2 od 18. srpnja 2022., dana 1. prosinca 2022. godine.,

r i j e š i o   j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj M1 Ovr-341/2022-2 od 14. lipnja 2022. ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj M1 Ovr-341/2022-2 od 18. srpnja 2022.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je  prekid postupka (točka I. izreke) te je utvrđeno da će se postupak nastaviti kada pravni slijednici ovršenika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine

2. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj M1 Ovr-341/2022-4 od

18.srpnja 2022. ispravljeno je prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, posl.br. M1 Ovr-341/2022-4 od 14.lipnja 2022. na način da se u točki I. izreke rješenja riječ „ovršenik“ zamjenjuje riječju „ovrhovoditelj“ i da se u točki II. izreke rješenja riječ „ovršenika“ zamjenjuje riječju „ovrhovoditelja“, dok je u ostalom dijelu rješenje ostalo neizmijenjeno.

3. Protiv pobijanog rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; 80/22 dalje: ZPP), u vezi sa člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; 131/20 dalje: OZ).

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana.

6. Iz stanja u spisu razvidno je slijedeće:

- Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr- 506/2021-2 od 8. studenog 2021. naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 2.118.75 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. studenog 2021. do isplate, u roku od 8 dana.

- Županijski sud u Zagrebu poslovni broj 66 Gž Ovr-188/2022-2 od 22. ožujka 2022. uvažio je ovršenikovu žalbu i ukinuo pobijano rješenje s uputom prvostupanjskom sudu za postupanje sukladno čl. 212. st. 1.- 5. ZPP-a, budući da je trgovačko društvo, ovdje ovrhovoditelj, prestalo postojati na temelju zakona pozivom na čl. 367. st. 1. toč. 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 124/11, 15211, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, dalje: ZTD).

- Općinski sud u Vinkovcima rješenjem poslovni broj M1 Ovr-341/2022-2 od 14. lipnja 2022. utvrdio je prekid ovog ovršnog postupka te da će se isti nastaviti kada pravni slijednici preuzmu postupak, odnosno kada ih sud pozove.

- Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj M1 Ovr-341/2022-2 od 18. srpnja 2022. Pozivom na čl.342. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a ispravljena je pogreška u pisanju na način da je izrekom ispravno naznačena osoba ovrhovoditelj kao društvo zbog čijeg prestanka postojanja, je utvrđen rješenjem prekid.

- Ovršenik je pravodobno izjavio žalbu na pobijano rješenje iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st.1. ZPP-a., u bitnom navodeći da je pravna osoba prestala postojati, zbog čega da je potrebno odbaciti prijedlog, a ne prekidati postupak.

7. Polazeći od sadržaja osporenog rješenja te ostalih okolnosti konkretnog slučaja, proizlazi da je predmetni ovršni postupak prekinut sukladno odredbi čl. 212. st.1. toč. 4. ZPP-a te da će se nastaviti sukladno odredbama čl. 215. st. 1. ZPP-a jer da je ovrhovoditelj, prestao postojati pripajanjem društvu A. d.d., nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.

8. Ispitujući osnovanost žalbenih navoda utvrđeno je da je ovršni postupak iniciran izravnom naplatom na FINU 13. kolovoza 2021., dok je podneskom ovrhovoditelj 17. kolovoza 2021. zatražio izvansudsko namirenje troškova ovršnog postupka.

Statusne promjene na strani ovrhovoditelja izvršene su 23. kolovoza 2021. kada je pripojen društvu preuzimatelju, a 11.10. 2021. izvršen je upis brisanja u sudski registar ovrhovoditelja kao pravne osobe.

9. Ispravno je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja pozivom na odredbu čl. 212. toč. 1. do 5. ovog Zakona prekinuo postupak jer je ovrhovoditelj prestao postojati kao što je i osnovano zaključio da  će se isti nastaviti kada pravni slijednici ovrhovoditelja preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

10. Naime, nakon prijedlogom iniciranog ovršnog postupka, a za vrijeme trajanja istog, ovrhovoditelj pravna osoba prestao je postojati pripajanjem u društvo preuzimatelja, sukladno odredbi čl. 73. u svezi s odredbom čl. 2. st. 11. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99 i 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19).

11. Odredbom čl. 212. toč. 3. ZPP-a, a koja odredba se primjenjuje pozivom na odredbu čl. 21. OZ-a, određeno je da se postupak po sili zakona prekida, između ostaloga i kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati. Ovo se odnosi i na ovrhovoditelja jer je isti dioničko društvo, dakle pravna osoba kako je to propisano odredbom čl. 3. st. 1. toč. 3. ZTD.

12. Kako su žalbeni razlozi ovršenika ocijenjeni neosnovanim, s tim da nisu počinjeni ni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, valjalo je žalbu odbiti, kao i odbiti  zahtjev za naknadom troška žalbenog postupka, temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a i potvrditi rješenje suda prvog stupnja pozivom na odredbu čl. 380. st. 1. toč. 2. ZPP-a, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

Split, 1. prosinca 2022.