Poslovni broj: 69. Pp-18586/2022

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU             

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                       Poslovni broj: 69. Pp-18586/2022

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.K.,  zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/70511, URBROJ: 511-19-45-22-2 od 25. listopada 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 6. prosinca 2022 godine  

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika M. K., OIB: … i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb,  KLASA: 211-07/22-4/70511, URBROJ: 511-19-45-22-2 od 25. listopada 2022. godine, okrivljenik M. K. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 (sto) kuna i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio osobno i pravodobno prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom reg. oznake ZG … te priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prekoračenja brzine. Moli da mu se umjesto novčane kazne od 3.000,00 kuna primijeni opomena, pošto mu je to prvi takav prekršaj, s automobilom je išao na posao, cesta je bila prazna i nije nikog ugrozio. Obzirom na financijsku situaciju, moli da mu se izrekne opomena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1.- 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

           5. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je ocijenio da prekršajem s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen, nisu nastale posljedice pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja te kako je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika: okolnost da do sada nije kažnjavan, da nije ugrozio druge sudionike u prometu i ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, sud je prema okrivljeniku primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona i izrekao mu novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj u uvjerenju da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja pa nije primijenio opomenu.

              . Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom zbog loše financijske situacije okrivljenika kako se ne bi ugrozila njegova egzistencija.

8. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 6. prosinca 2022. godine

     Zapisničarka                                                                                                                    Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.                                                                           Ivanka Romić Ćukušić, v.r.

              Ova presuda je pravomoćna.

              Presuda se dostavlja PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, u 3 primjerka - za okrivljenika i spis.